Государственное финансирование ЧГК

[elseiver]

Раз за разом возникают разговоры о "спорте", о необходимости получения государственной поддержки для развития движения ЧГК в целом и на местах. Не реже раза в год, наверное.
А вот если подумать, то какого хрена деньги налогоплательщиков должны направляться на это? "Молодежная политика"? Ок, давайте лучше отдадим лишние деньги школьным учителям (это можно делать бесконечно долго, никакие деньги в этом деле лишними не будут, пока профессия не станет престижной настолько, что в учителя пойдут по-настоящему достойные люди, а не безграмотное отребье, как сейчас).
Я вижу прекрасные примеры, как государственная поддержка клубов интеллектуальных игр сыграла положительную роль. Возможно, как одна из форм организации досуга школьников, ЧГК может получать деньги (скорее даже не деньги, а площадку и ставку тренера). Уже на уровне студенческого ЧГК такое расходование средств оправдывается только риторикой о том, что иначе эти деньги всё равно разворовали бы. Да, это так. Но это слабое оправдание, из серии "ну да, ограбил - скажи спасибо, что не убил". Когда же речь заходит о "взрослом" ЧГК, то, по моему мнению, никаких бюджетных или муниципальных денег здесь быть не должно в принципе.

Comments

[deus-indeed.livejournal.com]

Ну студентам помогать на фестивали ездить всё-таки надо. И это оправдывает расходование средств. ЧГК действительно не самый плохой вариант досуга и помогает разностороннему развитию человека, а с фестами оно явно интереснее чем без них.

Взрослые, разумеется, перебьются

[fluteast.livejournal.com]

Да.

[konek-gorbunok.livejournal.com]

Не соглашусь. Про "дать учителям" - это вообще большевизм и ты сам это знаешь. То есть дать учителям надо, но это совсем другие деньги, стратегические. В остальном я просто расскажу как это работает у нас.

Создаётся в городе N шахматный клуб. Его регистрируют как (довольно трудно перевести с иврита) товарищество без целей извлечения прибыли, регистрируют устав. И потом в него начинают вступать посетители этого шахматного клуба. Затем выбирают ответственные лица. После этого товарищество обращается в мэрию родного города и министерство культуры и спорта и говорит: - "Мы такие-то, нас столько-то, занимаемся полезным делом - организуем досуг граждан, учим детей играть в шахматы (лучше, чем оставить их на улице), повышаем культурный уровень граждан. А ещё у нас есть спортивные достижения - команды играют в таких-то лигах и выиграли то-то и то-то. Поддержите нас финансово, дайте денег на содержание помещения (либо выделите помещение), ведущую команду, которая представляет родной город, ставку директора клуба и две ставки детского тренера!" В каждой мэрии и в министерстве есть на это целевой бюджет и комиссии, которые им распоряжаются. Комиссия смотрит, слушает, проверяет документацию и принимает решение. Обычно каие-то деньги выделяют, если мэр любит шахматы - довольно терпимые. Нормальная практика, многим товариществам разных профилей (культура, спорт, помощь трудным детям или бедным или глухим) выделяют деньги, не только на детей.

[master-nemo.livejournal.com]

в отрыве от контекста если бы мне сабж кто сказал- я бы удивился: за пределами моих предсавлений.

Но когда это ставится рядом с "финансирование спорта"- тут задумаешься: вот слушаешь иногда бодрую показухуые рапорты об открытии очередного суперпупермегаспортцентра в верхнезагдето и не сопоставляешь с тем что иногда элементарно найти площадку- тот ещё вопрос.
upd: элементарно напрашивается вопрос- чем оно хуже футбола? оно понятно что умные не надобны, надобны привыкшие ходить толпами, но всё-таки

[yulya.livejournal.com]

Не вижу ничего плохого, если мэрия даст деньги на реальный проект для людей, а не на никому не нужное мертворожденное мероприятие "для галочки".
Сколько таких проводится, куда вбухиваются деньги на рекламу, печатные материалы, аренда залов, все такое, а участников приходится заманивать или загонять, потому что никому не интересно.
Про распил денег даже не упоминаю.

[yacoder.livejournal.com]

Бюджетные деньги -- это палка о двух концах, сам понимаешь. Копейку выделят ЧГК, а "Нашим" и каким-нибудь олимпиадам по православию дадут рубль. Да и вообще, как определить, что "полезнее" для общества?

Лучше б поменьше собирали налогов и меньше субсидировали разную вкусовщину, люди сами потратят деньги на то, что им интересно -- кто-то придёт и в храм пожертвует, а кто-то на ЧГК съездит.

[iversonnv.livejournal.com]

Давай подумаем немного по-другому.
1. На финансирование школьного ЧГК ты согласен, верно? :)
2. А чем студенты хуже? Например я никогда не ездил на фесты бухать. Работал летом вместо каникул (отпуска). Разве это хорошо?
3. Взрослые на то и взрослые, чтобы себя самим обеспечить, но есть организаторы, которые тратят много сил и времени на проведение мероприятий. Их разве не надо поощрить?

На мой взгляд надо давать ставки организаторам и тренерам.
Надо выделять деньги на выезды для студентов и школьников.
Ну и на проведение мероприятий, особенно детских, тоже нужно финансирование. Это нужные людям мероприятия. Если людям надо, значит государство обязано поддержать.