Государственное финансирование ЧГК

[elseiver]

Раз за разом возникают разговоры о "спорте", о необходимости получения государственной поддержки для развития движения ЧГК в целом и на местах. Не реже раза в год, наверное.
А вот если подумать, то какого хрена деньги налогоплательщиков должны направляться на это? "Молодежная политика"? Ок, давайте лучше отдадим лишние деньги школьным учителям (это можно делать бесконечно долго, никакие деньги в этом деле лишними не будут, пока профессия не станет престижной настолько, что в учителя пойдут по-настоящему достойные люди, а не безграмотное отребье, как сейчас).
Я вижу прекрасные примеры, как государственная поддержка клубов интеллектуальных игр сыграла положительную роль. Возможно, как одна из форм организации досуга школьников, ЧГК может получать деньги (скорее даже не деньги, а площадку и ставку тренера). Уже на уровне студенческого ЧГК такое расходование средств оправдывается только риторикой о том, что иначе эти деньги всё равно разворовали бы. Да, это так. Но это слабое оправдание, из серии "ну да, ограбил - скажи спасибо, что не убил". Когда же речь заходит о "взрослом" ЧГК, то, по моему мнению, никаких бюджетных или муниципальных денег здесь быть не должно в принципе.

Comments

[w-pooh.livejournal.com]

> Нормальная практика

Вот. А Торрио, я полагаю, считает подобную практику НЕнормальной. И я его вполне понимаю ( разделяю ли эти воззрения - вопрос отдельный, но понимаю - безусловно ).

[konek-gorbunok.livejournal.com]

Я тоже понимаю точку зрения Вити, по этому начал свой пост со слов "Не соглашусь". :)

Есть совершенно разные точки зрения по вопросу предназначения государственных структур: от "с каждого по способностям, каждому по потребностям" до абсолютного минимума вмешательства в жизнь граждан. Лично я сторонник "золотой середины" - капитализма с человеческим лицом. И считаю, что в "человеческое лицо" прекрасно вписывается некоторая поддержка шахмат, ЧГК, а так же библиотек, театров и оркестров.

[w-pooh.livejournal.com]

Я тоже далёк от либертарианства. Государство, безусловно, должно собирать налоги и осуществлять пресловутый redistribution of wealth. Здравоохранение, образование, пособия малообеспеченным - конечно, библиотеки и театры - возможно, но давать деньги людям на их хобби - идея, по-моему, порочная. С обеих сторон.

[konek-gorbunok.livejournal.com]

А чем шахматы хуже для развития и культурного обогащения, чем библиотека, а ЧГК хуже, чем шахматы?

[w-pooh.livejournal.com]

Конечно, хуже. В обоих случаях.
Хуже, скажем так, неуниверсальностью общественной полезности. В библиотеку будет хотя бы время от времени захаживать, допустим, процентов 10 населения, а то и больше - а потенциально она полезна 100% жителей. Шахматный или ЧГК-клуб - послужат десятым или сотым долям процента населения. Перераспределение денег налогоплательщиков в пользу хобби такой узкой группы - плохая социальная политика.