Государственное финансирование ЧГК
Mar. 19th, 2012 11:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
elseiverРаз за разом возникают разговоры о "спорте", о необходимости получения государственной поддержки для развития движения ЧГК в целом и на местах. Не реже раза в год, наверное.
А вот если подумать, то какого хрена деньги налогоплательщиков должны направляться на это? "Молодежная политика"? Ок, давайте лучше отдадим лишние деньги школьным учителям (это можно делать бесконечно долго, никакие деньги в этом деле лишними не будут, пока профессия не станет престижной настолько, что в учителя пойдут по-настоящему достойные люди, а не безграмотное отребье, как сейчас).
Я вижу прекрасные примеры, как государственная поддержка клубов интеллектуальных игр сыграла положительную роль. Возможно, как одна из форм организации досуга школьников, ЧГК может получать деньги (скорее даже не деньги, а площадку и ставку тренера). Уже на уровне студенческого ЧГК такое расходование средств оправдывается только риторикой о том, что иначе эти деньги всё равно разворовали бы. Да, это так. Но это слабое оправдание, из серии "ну да, ограбил - скажи спасибо, что не убил". Когда же речь заходит о "взрослом" ЧГК, то, по моему мнению, никаких бюджетных или муниципальных денег здесь быть не должно в принципе.
А вот если подумать, то какого хрена деньги налогоплательщиков должны направляться на это? "Молодежная политика"? Ок, давайте лучше отдадим лишние деньги школьным учителям (это можно делать бесконечно долго, никакие деньги в этом деле лишними не будут, пока профессия не станет престижной настолько, что в учителя пойдут по-настоящему достойные люди, а не безграмотное отребье, как сейчас).
Я вижу прекрасные примеры, как государственная поддержка клубов интеллектуальных игр сыграла положительную роль. Возможно, как одна из форм организации досуга школьников, ЧГК может получать деньги (скорее даже не деньги, а площадку и ставку тренера). Уже на уровне студенческого ЧГК такое расходование средств оправдывается только риторикой о том, что иначе эти деньги всё равно разворовали бы. Да, это так. Но это слабое оправдание, из серии "ну да, ограбил - скажи спасибо, что не убил". Когда же речь заходит о "взрослом" ЧГК, то, по моему мнению, никаких бюджетных или муниципальных денег здесь быть не должно в принципе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-19 10:47 pm (UTC)Есть совершенно разные точки зрения по вопросу предназначения государственных структур: от "с каждого по способностям, каждому по потребностям" до абсолютного минимума вмешательства в жизнь граждан. Лично я сторонник "золотой середины" - капитализма с человеческим лицом. И считаю, что в "человеческое лицо" прекрасно вписывается некоторая поддержка шахмат, ЧГК, а так же библиотек, театров и оркестров.
no subject
Date: 2012-03-19 11:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 11:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 04:08 pm (UTC)Хуже, скажем так, неуниверсальностью общественной полезности. В библиотеку будет хотя бы время от времени захаживать, допустим, процентов 10 населения, а то и больше - а потенциально она полезна 100% жителей. Шахматный или ЧГК-клуб - послужат десятым или сотым долям процента населения. Перераспределение денег налогоплательщиков в пользу хобби такой узкой группы - плохая социальная политика.