Государственное финансирование ЧГК

[elseiver]

Раз за разом возникают разговоры о "спорте", о необходимости получения государственной поддержки для развития движения ЧГК в целом и на местах. Не реже раза в год, наверное.
А вот если подумать, то какого хрена деньги налогоплательщиков должны направляться на это? "Молодежная политика"? Ок, давайте лучше отдадим лишние деньги школьным учителям (это можно делать бесконечно долго, никакие деньги в этом деле лишними не будут, пока профессия не станет престижной настолько, что в учителя пойдут по-настоящему достойные люди, а не безграмотное отребье, как сейчас).
Я вижу прекрасные примеры, как государственная поддержка клубов интеллектуальных игр сыграла положительную роль. Возможно, как одна из форм организации досуга школьников, ЧГК может получать деньги (скорее даже не деньги, а площадку и ставку тренера). Уже на уровне студенческого ЧГК такое расходование средств оправдывается только риторикой о том, что иначе эти деньги всё равно разворовали бы. Да, это так. Но это слабое оправдание, из серии "ну да, ограбил - скажи спасибо, что не убил". Когда же речь заходит о "взрослом" ЧГК, то, по моему мнению, никаких бюджетных или муниципальных денег здесь быть не должно в принципе.

Comments

[torrio.livejournal.com]

Тебе я отвечу, как родному:)
Детей - поддерживаем, холим и лелеем. Студентов - стимулируем, но денег напрямую уже не даем, предоставляем возможность организовывать досуг на базе учебного заведения. Если профком проголосует за поддержку ЧГК - только в путь!

"Взрослым" выдаем бритву "Харькiв" и предлагаем побриться. Прибились к вузу, стьюденты не против - окей. Но давать им (нам) денег на хобби - это уже перебор.

Короче, со ставками тренеров я согласен, с организаторами уже нет.

>Это нужные людям мероприятия. Если людям надо, значит государство обязано поддержать.

Людям в первую очередь нужна легализация марихуаны. Если провести тайное голосование, то травка укатает ЧГК с десятикратным перевесом. Если людям что-то нужно, то они голосуют за это ногами и рублём. Нет ножек или рубликов - нет мультиков.
Я утрирую, но как-то примерно так. Нужно понимать, что деньги в бюджете не возникают из ниоткуда, их там ограниченное количество, и начинать из рационально расходовать нужно с себя.

Если движение будет полагаться только на собственные силы, то ему не страшна никакая смена руководства, никогда финансируемый из бюджета клуб не станет административным ресурсом в руках чиновника, никто не сможет наступить на горло этой песне.

[ice-dale.livejournal.com]

Во многом, ты прав. "ЧГК" - это все-таки социальный проект. Средство адаптации и развития детей и молодежи. Поэтому, конечно, переводить бюджетное финансирование на "взрослый" проект не стоит. А все потому, что взрослые обладают достаточным опытом и ресурсами, чтобы организовать себе все, что необходимо. У Студентов и школьников таких ресурсов нет. Поэтому Росмолодежь и подведомственные структуры разрабатывают программы, направленные на вовлечение молодежи в активную инициативную среду. И ЧГК в этом случае ничуть не хуже, чем КВН или Зворыкинский проект, или Артпарад. Если в регионе действует движение, реализующее социальную функцию, но испытывающее определенные трудности с материальным обеспечением, почему бы правительству региона не помочь с этими трудностями справиться? Думаете, не дадут?

А если движение будет полагаться на собственные силы, то это уже будет коммерческий проект, и все низкобюджетные потребители, такие как школьники и студенты пойдут лесом, как неспособные оплачивать потребляемую услугу.

Вообще, надо бы знать, что послужило поводом посту. А то такое чувство, что ты теперь работаешь в Администрации и к тебе "знаточье" пришло за деньгами.

[torrio.livejournal.com]

Привет, Женя!!!!

>Вообще, надо бы знать, что послужило поводом посту.

Дискуссия, наблюдаемая на листе ОС МАК (и на его продолжении kluby@mak.chgk.info).

Не, в Администрации я не работаю, и за деньгами ко мне уже давно никто не приходил:)