Государственное финансирование ЧГК
Mar. 19th, 2012 11:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
elseiverРаз за разом возникают разговоры о "спорте", о необходимости получения государственной поддержки для развития движения ЧГК в целом и на местах. Не реже раза в год, наверное.
А вот если подумать, то какого хрена деньги налогоплательщиков должны направляться на это? "Молодежная политика"? Ок, давайте лучше отдадим лишние деньги школьным учителям (это можно делать бесконечно долго, никакие деньги в этом деле лишними не будут, пока профессия не станет престижной настолько, что в учителя пойдут по-настоящему достойные люди, а не безграмотное отребье, как сейчас).
Я вижу прекрасные примеры, как государственная поддержка клубов интеллектуальных игр сыграла положительную роль. Возможно, как одна из форм организации досуга школьников, ЧГК может получать деньги (скорее даже не деньги, а площадку и ставку тренера). Уже на уровне студенческого ЧГК такое расходование средств оправдывается только риторикой о том, что иначе эти деньги всё равно разворовали бы. Да, это так. Но это слабое оправдание, из серии "ну да, ограбил - скажи спасибо, что не убил". Когда же речь заходит о "взрослом" ЧГК, то, по моему мнению, никаких бюджетных или муниципальных денег здесь быть не должно в принципе.
А вот если подумать, то какого хрена деньги налогоплательщиков должны направляться на это? "Молодежная политика"? Ок, давайте лучше отдадим лишние деньги школьным учителям (это можно делать бесконечно долго, никакие деньги в этом деле лишними не будут, пока профессия не станет престижной настолько, что в учителя пойдут по-настоящему достойные люди, а не безграмотное отребье, как сейчас).
Я вижу прекрасные примеры, как государственная поддержка клубов интеллектуальных игр сыграла положительную роль. Возможно, как одна из форм организации досуга школьников, ЧГК может получать деньги (скорее даже не деньги, а площадку и ставку тренера). Уже на уровне студенческого ЧГК такое расходование средств оправдывается только риторикой о том, что иначе эти деньги всё равно разворовали бы. Да, это так. Но это слабое оправдание, из серии "ну да, ограбил - скажи спасибо, что не убил". Когда же речь заходит о "взрослом" ЧГК, то, по моему мнению, никаких бюджетных или муниципальных денег здесь быть не должно в принципе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-19 05:18 pm (UTC)ИМХО, лучше бы эти деньги в качестве премии выдали какому-нибудь старшему преподавателю, это больше было бы похоже на целевое расходование средств.
no subject
Date: 2012-03-19 07:59 pm (UTC)А ещё есть такое понятие как престиж, а во многих вузах он определяется финансированием, и если студентам дают деньги на танцы у шеста вместо путевок, да хоть в вуз в соседнем городе, то они ломятся к шесту. А где больше народу, там сильнее конкуренция и соответственно выше качество.
no subject
Date: 2012-03-19 10:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 10:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 02:16 am (UTC)1. Студенты разные бывают, в первую очередь по курсам. 16и летний первокурсник а) много не заработает, ему вообще меньше 18, б) это реально будет мешать учебе и с) вот покажи мне ребенка который свои последние деньги будет тратить на какую-то университетскую хрень?
2. Есть такая штука как престиж, вот тебе примеры: мы деньги на поездки на соревнования собирали сами, костюмы шили сами, потому что никто нас не финансировал. Зато был ещё один танцевальный коллектив(аля "не насосала, а подарили") чьи руководители умели "убедить" руководство вуза что именно ИМ нужно бабло. И народ уходил туда, не потому что у них интересней стиль или более профессиональные тренеры, нет, просто раз на них выделяют деньги, то этим и надо заниматься.
ps лично я, имея на 2-3 курсах зарплату не больше 5 тысяч в жизни бы не подумала тратить это на чгк-поездки за честь вуза(как и на рок-н-рольные, хотя от нас постоянно пытались этого потребовать), как-то хотелось что-то есть и на что-то ездить, а не вбухивать месячный труд в какую-то лабуду.
no subject
Date: 2012-03-20 02:44 am (UTC)Я за него!
> имея на 2-3 курсах зарплату не больше 5 тысяч в жизни бы не подумала тратить это на чгк-поездки за честь вуза
На честь вуза и мне было бы плевать, но ради собственного удовольствия я бы поехал. Собственно, я и начал ездить на фестивали сразу же, как только узнал, что такое ЧГК.
no subject
Date: 2012-03-20 01:28 pm (UTC)На фестивалях студенты бухают и развлекаются. И это хорошо: знакомятся со сверстниками, социализация.
Университеты должны поощрять социализацию и интеллектуальный досуг (если есть на это деньги), но ЧГК не самое главное, на что университет должен тратить деньги.
no subject
Date: 2012-03-20 03:07 am (UTC)С одной стороны ты же понимаешь что на премию преподавателю тех 10000 рублей, которые дадут студентам на "поехать на фест", всё равно не хватит и на них, чтобы оправдать план затрат, купят 500 рулонов ватмана в конце года, а потом через 10 лет их спишут, потому что нахрена столько ватмана нужно кроме как тем же студентам газеты рисовать?
С другой - деньги выделяемые в профкомы вузов в любом случае должны идти на студентов, а не на преподавателей и чем в этом отношении ЧГК хуже КВН или ACM или кружка танцев мне не ясно. Конечно, если ты в принципе против профкомов студентов и выделения им денег, то с тобой будет тяжело спорить.
no subject
Date: 2012-03-20 02:45 pm (UTC)Там ещё много денег от компаний, которые пытаются на соревнованиях нанять людей к себе в компании.