Никогда не говорите с умным видом о том, в чем ничего не понимаете

[elseiver]

Сергей Вакуленко: взгляд на Навального, в чем-то перпендикулярный взглядам значительной части моей френдленты.

И несмотря на это, navalny - няшка:) мимимимими

Comments

[rioman.livejournal.com]

Ты только юзерпик на фотку Навального не меняй :)

[torrio.livejournal.com]

Не, внешне он мне как-то не очень:) У него харизма няшная:)

[ovolk.livejournal.com]

Ох, отстала я от жизни :-). Знаю, что это вроде блоггер какой-то. Зато я в Макинтоше теперь продвигаюсь :-).

[torrio.livejournal.com]

А ты добавь его во френды, или просто так последи за постами. Бывает интересно.

[wesel.livejournal.com]

Очень интересный пост. Мужчина с типично женской логикой - "мне не нужны цветы, мне нужно, чтобы ты хотел мне их подарить и вспомнил сам1!!!11". Почему-то никого не удивляет, что программист, который пишет код, доктор, который лечит зуб, сантехник, который чинит кран, и учитель, который ведет урок - хотят денег, а иногда еще карьеры и профессионального развития, но очень редко при этом ведущим своим мотивом видят облагодетельствовать тех, на и для кого они работают? Да, я люблю писать хорошо - но не потому, что меня хоть как-то волнует мой заказчик. Я просто люблю хорошо делать свою работу.

Какого черта для политика это считается недостаточным? Почему в посте основной фокус не на том, что Навальный работает плохо - пустой популизм для политика такой же брак, как для программиста говнокод - а на том, какие при этом у Навального мотивы? Неужели мы настолько крепко верим в свою невозможность адекватно воздействовать на власть и выбирать политиков по их компетентности - и смещать за некомпетентность - что видим шанс только в появлении мессии, который будет нас спасать, и потому в первую очередь интересуемся мотивами, а не наличием или отсутствием халтуры?

[torrio.livejournal.com]

Ну, в общем-то, это законное желание - чтобы не просто лизали, но лизали искренне и с душой:)

>Неужели мы настолько крепко верим в свою невозможность адекватно воздействовать на власть и выбирать политиков по их компетентности - и смещать за некомпетентность - что видим шанс только в появлении мессии

Положа руку на сердце, нет у нас сейчас реальных рычагов воздействия на власть.

[wesel.livejournal.com]

Нету, это факт. Но мне хочется думать, что оппозиция в духе Волкова и Навального видит решение проблем не в том, чтобы самим всем рулить, а в том, чтобы построить систему с подконтрольной обществу властью. А еще мне хочется думать, что когда-нибудь люди перестанут ждать, что придет кто-то, кто хочет сделать им хорошо, и будет делать им хорошо - и начнут требовать возможности контролировать, что и как им делают за их налоги.

[rioman.livejournal.com]

Вот видишь, ты сама к мотивам обращаешься.

[wesel.livejournal.com]

Это был сокращенный вариант от "если они придут к власти, то они это сделают". На самом деле, я боюсь думать о сценариях, в которых оппозиция может прийти к власти в нашей стране. Поэтому формулировка "они это сделают" меня пугает, а еще больше меня пугает вариант "мы это сделаем", поскольку участвовать в революции и прочих таких вещах хомячкам с карандашами совершенно не хочется.

[rioman.livejournal.com]

Не вижу, что это меняет.

У Серёги-то то же самое: если Навальный третьего типа, то прийдя к власти он не факт, что сделает это, а возможно, сделает нечто совсем противоположное.

[wesel.livejournal.com]

Возможно. Все возможно, поскольку мы изначально в ситуации, где никакого влияния на власть у людей нет, и если он появится - он появится волей какой-то группы индивидуумов. В которую ни я, ни автор поста, как я понимаю, входить желанием не горим, а потому рассуждаем со стороны о людях, которые могли бы это сделать. Другое дело, что пока Навальный никуда даже не баллотируется, и потому непонятно, зачем при оппонировании непременно упирать на мотивы, когда можно просто написать - фуфло гонит, и не краснеет.

Что характерно, если Навальный первого или второго типа, то это отнюдь не означает, что, придя к власти, он сделает что-то объективно хорошее. Например, это не означает, что он вдруг решит дать людям инструменты контроля над властью - зачем, если власть он сам, и он знает, как всем сделать хорошо? Благими намерениями известно куда дороги мостят.

[wesel.livejournal.com]

* никакого механизма влияния на власть

[0-stalker-0.livejournal.com]

боюсь думать о сценариях, в которых оппозиция может прийти к власти
А чего тут думать? Их, в целом, два - или хохляндский, или киргизский. Или первый, плавно переходящий во второй.

[wesel.livejournal.com]

Если у нас тут плавно перейдут к стрельбе, то оружия, я думаю, хватит, чтобы жертв было больше, чем в Киргизии. А их и там было прилично. К тому же, в Киргизии вроде не очень пока изменилось все. Мне кажется, революции не будет, или не будет от нее толку.

[kvasy-pingvin.livejournal.com]

о.
По ссылке зверски умный мозг вещает. Просто-таки почти гений.

А Навальный совсем не няшка, он еще всем видимо так даст прокашляться, что ой ой ой. Удивительно, как все этого не видят.

[torrio.livejournal.com]

Ну кстати да, Сергей - мегамозг, в этом сомнений нет. И старается доступным языком рассказывать о тех вещах, в которых сам является экспертом (почитай предыдущие посты в его ЖЖ, там интересно о ценообразовании в энергетической сфере).
Когда Навальный опубликовал у себя ролик про цены на бензин, я сразу об akteon'e вспомнил, и он не заставил слишком долго ждать:)

[rioman.livejournal.com]

> про цены на бензин, я сразу об akteon'e вспомнил
Условный рефлекс :)

[torrio.livejournal.com]

Безусловно!

[no-gritzko-here.livejournal.com]

Витя, этот клоун серьезно говорит, что первый тип политиков - Будда, второй - Гайдар, а третий - всякое г типа Навального.
Т.е. он серьезно ждет второго пришествия и на меньшее не согласен.

[torrio.livejournal.com]

Витя, ну ты, безотносительно своих оценочных суждений, всё-таки как-то поосторожнее с выбором выражений. Сергей - не клоун, а более чем серьезный человек, уважаемый, успешный. С ним можно не соглашаться, но до оскорблений доходить не стоит.
Ок?

По делу: автор поста приводит и другие примеры политиков 1-2 рода. Та же Чирикова - вполне себе реальный, живой человек, и её второго пришествия ждать не нужно, она уже дана в ощущении. В мессии её не запишешь, максимум - в богоматери.

[no-gritzko-here.livejournal.com]

Ну если бы он написал предметно, так я бы внимательно прочитал и вежливо отозвался. Мне было бы очень интересно.
А он устроил клоунаду. Надо же, Навальный - вовсе не волшебник в голубом вертолёте. Тоже мне бином Ньютона. Навальный - юрист по образованию, карьерный политик по факту.

Политика - тоже рынок, на нём есть спрос, есть предложение. Подавив оппозицию (предложение) "нерыночными" методами, кремлевцы никуда не дели спрос. Навальный работает по этому спросу очень успешно. Чем приближает крах командно-административной политики в РФ. Кудосы ему за это.
Про борьбу с закупками. В теории, тотальная регламентация - не очень разумное занятие и является скорее симптомом. Т.е. в перспективе Роспил непонятно к чему ведёт. Проблема глубже. Но на текущем этапе - вполне разумный маневр, почему нет?

А требовать от людей святости - долбоебизм.
Извиняюсь два раза, за это и за предыдущее.

[dbms.livejournal.com]

дочитал до унылого вранья "бензин подорожал во всем мире в разы", дальше стало неинтересно

[torrio.livejournal.com]

Бензин таки подорожал во всём мире в те же разы, что и в России, а то и больше. Не так?

[dbms.livejournal.com]

про "российские разы" я хз, а в мире никаких разов в общепринятом понимании не было

[el-tashko.livejournal.com]

Мы на кухне за пьянкой обсуждали как мы выбираем тех кому доверяем в тех вопросах в которых ничего не знаем.

Оказалось что чисто по "няшным ощущениям".

Я уже долгое время никому не верю. Не могут люди владеть всей информацией чтобы делать выводы. Они могут только что-то успешно угадывать (гадать). Иногда такие гадания приводят к крайне неприятным последствиям, иногда к крайне приятным. Все это какой-то цирк и хаос, а не политика.

[el-tashko.livejournal.com]

Где реальный жесткий распил, где выглядит как распил но ваще не распил, где распил с мега-полезным выхлопом..

А зачем это все навальному - знает только сам навальный.

[no-gritzko-here.livejournal.com]

А журнальчик-то очень толковый оказался, в плане про нефтянку.
Спасибо за наводку.

[torrio.livejournal.com]

Ну дык:) Пожалуйста, только рад!

[zharkevich.livejournal.com]

При всей симпатии к деятельности Навального, критика очень хороша. И по сути и в деталях.

Вот только классификаций данных как аксиома не очень люблю, даже если они так удачно дополняют основную мысль.

[zharkevich.livejournal.com]

Да кстати, по няшности лично для меня Путен сильно опережает Навального. Набросы, набросы. А как послушаешь, глаз радуется)