Не понимаю...

[elseiver]

А почему нельзя строить ядерные реакторы глубоко под землей? Не знаю, на какую глубину заряды зарывают при подземных испытаниях, может быть так глубоко реактор со всей инфраструктурой не закопать, но хоть как-то поглубже, чтобы исключить возможность прямого выброса в атмосферу...
Понимаю, что это дорого, но в общем-то такую "нору" один раз построить и можно веками использовать для атомной энергетики.

Comments

[rioman.livejournal.com]

Там не цикл Карно. Там паровая турбина. И энергия отдаётся при механической работе.

[torrio.livejournal.com]

Пар конденсируется, водичка стекает, мы её снова в реактор - и так по кругу? Если не хватает охлаждения, замедляем процессы в реакторе, и всё пучком (в теории)?

[rioman.livejournal.com]

Вряд ли я тебе смогу дать качественный анализ :)

Но замкнутый цикл уже сейчас используется.

[iws]

Паровая турбина — тоже тепловая машина. Если не будет охлаждения, на обоих концах будет одинаковое давление — откуда возьмется механическая работа?

[rioman.livejournal.com]

Откуда на втором конце возьмётся такая же температура, если пар туда будет приходить охлаждённый после турбины?

[torrio.livejournal.com]

Это ты адиабатически задвинул! Внушает!

[iws]

Ага, значит делаем теплоотвод от турбины? Или второй закон термодинамики нам не указ?

[rioman.livejournal.com]

Каким местом тут второе начало?

[iws]

Мы не можем передать тепло не менее нагретому телу. Т.е. чтобы пар охладился об турбину, та должна быть холоднее его.

[rioman.livejournal.com]

Да. И?

[iws]

Так как он будет охлажденный после турбины, если турбине он тепло передать не может?

[rioman.livejournal.com]

Почему не может? Может.

[iws]

Если она не будет холоднее его — не может.

[torrio.livejournal.com]

На месте пара я бы крепко задумался - а стоит ли передавать тепло и без того горячей турбине, или стоит просто по-мужски сделать свою работу, потерять на этом энергию, расшириться, охладиться, конденсироваться и закурить...

[iws]

Боюсь, задумчивый пар вообще работать откажется.

[el-tashko.livejournal.com]

Шикарно сформулировано ;)

[rioman.livejournal.com]

А почему она не будет холоднее?

[iws]

Потому что нагреется до той же температуры, если от нее тепло не отводить.

[rioman.livejournal.com]

Нет, она не нагревается, а совершает механическую работу за счёт энергии пара. А как по-твоему в нынешних турбинах процесс происходит?

[iws]

Нынешние — нагреваются.
А процесс происходит за счет разницы давлений на разных концах трубы, которая достигается за счет того, что второй конец таки охлаждается. Вариант с открытым вторым концом также возможен, но, насколько мне известно, в ядерных реакторах не используется.

[rioman.livejournal.com]

Понятно, что нагреваются. До температуры пара на входе?

[torrio.livejournal.com]

Пар охлаждается не об турбину, он охлаждается расширяясь:-)

[iws]

Тогда нужно отводить сам пар, чтобы ему было куда расширяться.

[rioman.livejournal.com]

Конденсируется.

[iws]

Для этого его следует охладить.