Не понимаю...

[elseiver]

А почему нельзя строить ядерные реакторы глубоко под землей? Не знаю, на какую глубину заряды зарывают при подземных испытаниях, может быть так глубоко реактор со всей инфраструктурой не закопать, но хоть как-то поглубже, чтобы исключить возможность прямого выброса в атмосферу...
Понимаю, что это дорого, но в общем-то такую "нору" один раз построить и можно веками использовать для атомной энергетики.

Comments

[codenamed.livejournal.com]

Из статьи про аварию на Японских АЭС.
"Кстати, физики давно хотели узнать, как глубоко предоставленный самому себе мирный атомный реактор способен проплавить земную кору." [bash.org.ru]

[ze-oboltus.livejournal.com]

Ну, если что, польёт в грунтовые воды. Тоже ничего хорошего, принципиально меньшим ущерб экологическим не будет. Плюс любой тектонический сдвиг может сплющить герметичную оболочку стальную как творожок и можно запросто получить ядерный взрыв.

[ovolk.livejournal.com]

Мне кажется, глубоко под землёй ещё опаснее, чем на поверхности - меньше контроля и любая подвижка земной коры или землетрясение может не только нанести ущерб станции, но и завалить всех её работников так, что уже не откопаешь. (имхо)

[aleksandrdelwin.livejournal.com]

угу. насколько я помню, варианты строительства глубоко под землей упирались или в неепические объемы вынимаемого грунта, или в опасности тектонических подвижек.
в случае Японии подвижек кажется будет еще больше.

ну и это должна быть полностью автономная станция.
вариант люди под землей -- их туда фиг загонишь
вариант люди на поверхности, связь по проводам -- тектоническая подвижка может разрушить связь

[iws]

А охлаждать как?

[rioman.livejournal.com]

Не будет ядерного взрыва.

Для ядерного взрыва во-первых нужна сильно обогащённая топливная смесь, во-вторых, специальные методы доведения её до критической массы/плотности.

[torrio.livejournal.com]

Ну так ведь у них и сейчас вроде как не воздушное охлаждение...

[torrio.livejournal.com]

Ответ: не способен он. До того как что-то проплавить, реактор сам или испарится, или взорвется, или потеряет массу и перестанет разогреваться.

[torrio.livejournal.com]

Ну, значится не надо строить там, где подвижки земной коры. Построить в скале, и в ус не дуть. Думаю, в мире найдется не меньше тысячи безопасных мест - там и размещать.

[torrio.livejournal.com]

Объемы грунта - это да. Но метро ведь строят, там грунта побольше будет. Плюс - один раз построил, и всё круто, на века. Связь - беспроводная:), охлаждение, коммуникации - как-то нужно продумывать, но это инженерная проблема, её можно решить.

[antomus.livejournal.com]

Ну и от деформации оболочки думается мало приятного.

[iws]

Вода отводится довольно далеко и широко. Если глубоко спрятать, то отвод в места, где вода сможет нормально охладиться, будет изрядно затруднен. Опять же все эти трубы надо как-то обслуживать, чистить, контролировать...

[rioman.livejournal.com]

Насколько я понимаю, охлаждение нужно только в экстремальных ситуациях. А в нормальном режиме тепло идёт на выработку электричества.

[iws]

Так ведь это один процесс. Выработка электричества происходить путем передачи энергии нагретого рабочего тела (воды/пара). А передача энергии возможна только при разнице температур. Т.е. в конструкции тепловой машины «холодильник» — обязательная часть. Причем КПД тем выше, чем больше разница температур.

[torrio.livejournal.com]

Мало приятного - это в зивертах сколько будет?:)

[rioman.livejournal.com]

Там не цикл Карно. Там паровая турбина. И энергия отдаётся при механической работе.

[torrio.livejournal.com]

Пар конденсируется, водичка стекает, мы её снова в реактор - и так по кругу? Если не хватает охлаждения, замедляем процессы в реакторе, и всё пучком (в теории)?

[rioman.livejournal.com]

Вряд ли я тебе смогу дать качественный анализ :)

Но замкнутый цикл уже сейчас используется.

[antomus.livejournal.com]

Зависит от деформации)

[iws]

Паровая турбина — тоже тепловая машина. Если не будет охлаждения, на обоих концах будет одинаковое давление — откуда возьмется механическая работа?

[rioman.livejournal.com]

Откуда на втором конце возьмётся такая же температура, если пар туда будет приходить охлаждённый после турбины?

[torrio.livejournal.com]

Это ты адиабатически задвинул! Внушает!

[iws]

Ага, значит делаем теплоотвод от турбины? Или второй закон термодинамики нам не указ?

[rioman.livejournal.com]

Каким местом тут второе начало?

[rioman.livejournal.com]

Сейчас в крабах модно :)