Не понимаю...

[elseiver]

А почему нельзя строить ядерные реакторы глубоко под землей? Не знаю, на какую глубину заряды зарывают при подземных испытаниях, может быть так глубоко реактор со всей инфраструктурой не закопать, но хоть как-то поглубже, чтобы исключить возможность прямого выброса в атмосферу...
Понимаю, что это дорого, но в общем-то такую "нору" один раз построить и можно веками использовать для атомной энергетики.

Comments

[rioman.livejournal.com]

Нет, она не нагревается, а совершает механическую работу за счёт энергии пара. А как по-твоему в нынешних турбинах процесс происходит?

[iws]

Нынешние — нагреваются.
А процесс происходит за счет разницы давлений на разных концах трубы, которая достигается за счет того, что второй конец таки охлаждается. Вариант с открытым вторым концом также возможен, но, насколько мне известно, в ядерных реакторах не используется.

[rioman.livejournal.com]

Понятно, что нагреваются. До температуры пара на входе?

[iws]

Да.

[rioman.livejournal.com]

Так. Теперь у меня в тепловом балансе что-то не сходится.

Смотри: для простоты считаем толщину турбины пренебрежимо малой.

В области турбины тепловое равновесие, температура Т1. В дальнейшем в трубе она падает до Т2. Получается, работа должна совершаться на протяжении трубы, но она вся совершается на турбине.

[iws]

На протяжении трубы совершается работа по разгону пара. Поскольку просто горячий пар, бьющий по турбине со всех сторон, нам не интересен, а нужен однонаправленный. А на турбине именно эта энергия, направленная, снимается турбиной.