Pravda

[elseiver]

А вот есть какая-нибудь такая правда или, если более обще взять, информация, которая как бы научно не отрицается и если спросить - то признается, но всеми замалчивается? Что-то такое неприглядное, о чём не принято говорить и на что все привыкли закрывать глаза, в надежде, что забудется?

Или может даже уголовно наказуемое что-то - типа признания геноцида армян в Турции?

Comments

[kutuzanna.livejournal.com]

- относительная но гораздо бОльшая чем в Западной Европе свобода вероисповедания в Османской империи (в частности, венгры в османских владениях могли свободно исповедовать протестантизм, а в т.н. "Королевской Венгрии" они подвергались преследдованиям). Вообще применительно к Венгрии оценки вроде "турецкий гнёт" и "на 150 лет Венгрия попало под иго турецких завоевателей" мягко говоря неточны.

простой факт: крупных восстаний на венгерских территориях непосредственно управлявшихся османами в период между 1541 и 1699 гг. не было, в то время как против Габсбургов венгры восставали и в XVII в (Дьердь Ракоци, Имре Текёли, Михай Апафи) и сразу после "освобождения" от турецкой власти (восстание Ференца Ракоци 1703 - 1711 весьма масштабное и кроваво подавленное).

Сравните с той же Францией XVII в., где с 1629 по 1685 гугенотов вынуждали уехать либо перейти на нелегальное положение, особенно после отмены Нантского эдикта

[elder-george.livejournal.com]

Османская империя вообще странный феномен по ряду признаков.

Денис вот выше указал на создание регулярной армии, Вы - на веротерпимость.

Меня же удивляет система Девширме (частью которой были янычары) в целом: государство создаёт систему централизованного обучения и классификации по способностям, с перспективой колоссального карьерного роста.

И это при том, что османов нам традиционно преподносят как варваров, порушивших гораздо более развитую Византийскую цивилизацию.

[Денис Микшис (from livejournal.com)]

Тема мифов об "османских варварах" вообще обширна. Хотя идеализировать систему социальных лифтов я бы не стал - чем выше человек поднимался, тем стремительнее мог потерять статус и жизнь. Феодальные корпорации Европы от этого худо-бедно защищали (попробуй казни просто так коннетабля Франции или губернатора провинции - у него, поди, имеется влиятельная родня, да и вообще ...не поймут-с. А придушить без суда и следствия великого визиря (чем не коннетабль и канцлер в одном лице?) можно было запросто, что султаны и делали довольно часто).
Просто я боюсь углубляться в эту тему, дабы не прослыть фанатом сериала "Великолепный век" :)

Вот что действительно интересно, так это весьма поверхностно описанные причины стагнации и даже регресса османский государственных и военных институтов в XVII веке.

[elder-george.livejournal.com]

Она, разумеется, не идеальна, но она весьма самобытны и тщательно продумана. В том числе и в вопросах устранения надоевших парвеню =)

Да, причины интересны.