Не понимаю...

[elseiver]

А почему нельзя строить ядерные реакторы глубоко под землей? Не знаю, на какую глубину заряды зарывают при подземных испытаниях, может быть так глубоко реактор со всей инфраструктурой не закопать, но хоть как-то поглубже, чтобы исключить возможность прямого выброса в атмосферу...
Понимаю, что это дорого, но в общем-то такую "нору" один раз построить и можно веками использовать для атомной энергетики.

Comments

[gargolik.livejournal.com]

В Чернобыле саркофаг трещинами идёт, и его придется заменить. (Уже пора на самом деле)
Ведь тепло от лавы которое там скапливается никуда не уходит. Там даже нет конвекции.
Скольким людям известно что под четвертым реактором был прорыт туннель в мае 1986 года, и под реактором была сделана специальная система охлаждения из жидкого азота? Около 600 шахтёров работали, прорывая этот туннель, при 50 градусной жаре, без вентиляции, работая просто в робах. Чтобы не дай бог лава не просочилась в грунтовые воды - в Припять потом в Днепр и потом в Черное Море.
Повреждённый реактор, замурованный бетоном, будет остывать ещё много лет. Бетон не выдерживает, трескается.

[torrio.livejournal.com]

Очень хочется надеяться, что у японцев всё сделано как-то более разумно. И совсем не хочется думать про Чернобыль:( Тяжелые мысли это.

[gargolik.livejournal.com]

Ну строить его рядом с берегом океана было не очень разумно - хотя в такой густо-населённой стране как Япония, я понимаю почему они там его построили - именно потому что так меньше людей будут затронуты аварией, и ветер подует радиацию на океан.
Но другой стороны, такая постройка всеравно неразумна - если загрязнить океан, рыбу, водоросли, воду, песок и т.д. - то ведь это тоже экологическая катастрофа - еды станет сильно меньше, на многие годы.