В мичети

[elseiver]

Понравилось в недавней фейсбук-дискуссии на тему причин де-факто закрытия телеканала "До///дь", как сторонник этого закрытия сначала утверждает, что хорошо знаком с вопросом, что в "той передаче Дождя" было 50% лжи, что передача была отвратительная. В общем, типичное "миня аж трясёт".
На вопрос - какая конкретно ложь имела место, приводится цитата про продовольственное обеспечение в Ленинграде во время блокады и про меню санатория для партийных работников. Лжи в утверждениях не находится, вся информация бьется.
Претензия меняется со лжи на "передергивание":), которое почему-то плохо формализуется. Одни эмоции.

В общем, всех с праздником!
Постарайтесь не превращать для себя Великую Отечественную и победу в ней в объект фанатичного религиозного поклонения.
Война - это прежде всего урок всем нам. Если на уроке не задавать вопросы и не включать мозг, урок не усвоится.

Comments

[glukanat.livejournal.com]

Ты прочитал по ВОВ с мое? ты поинтересовался что собирались делать немцы с Ленинградом? Нет, ты нашел фотку которую я не видел и считаешь на этом основании что я не владею фактами, ну-ну.
В математике аналогия типа такой - Павел Флоренский доказал чегой-то на тему комплексных чисел (была у него о них книжка), ты сообщаешь некоторые выводы из этого чегой-то, я сообщаю что они бредовы, ты говоришь что так нельзя говорить поскольку я не видел доказательства, а Флоренский святой. Да, и все это под соусом свободы высказываний о комплексных числах

[torrio.livejournal.com]

Отличный аргумент "да ты кто такой вообще?!":) Супер, Дима. Спи дальше.

[glukanat.livejournal.com]

Можно в качестве корректной аргументации по существу, без какого-либо не перехода на личности, считать образцом данную цитату:
"Пытаешься объяснить не владея фактами вообще:) Поздравляю с вступлением в ряды диванных войск РФ."

[torrio.livejournal.com]

Ты рассуждаешь про конкретную фотографию и про воспоминания конкретного человека (Д. Гранина) оперируя голословной фразой "врёт как очевидец" и ничем кроме этого. Это владение фактами?
Ты вообще видишь разницу между сомнением в истинности факта (утверждения) и утверждением о его ложности?

[glukanat.livejournal.com]

"Ты вообще видишь разницу между сомнением в истинности факта (утверждения) и утверждением о его ложности?"
Более того, я вижу даже разницу между фактом, воспоминанием о факте и вытесненным из воспоминания факте.
"оперируя голословной фразой"
выше по ветке написано и о фразе, и мое мнение основанное совсем не на этой фразе,а также еще один образчик великой логики включенного головного мозга лишенного эмоций "Для меня железным доказательством того, что Жданов или кто угодно из политического или советского руководства эти ромовые бабы не жрал была бы только справка о наличии у них диабета"
Безусловно, справки я тебе такой выписывать не хочу. Уговорил - убедить мне тебя не удасться.

[torrio.livejournal.com]

>Уговорил - убедить мне тебя не удасться.
Самое главное - понять, что и не требуется убеждать. Жаль, у нас нет 1-й поправки к конституции, её дух пришелся бы очень кстати...