Манифест Вилыча (взято с e1.ru)
Nov. 20th, 2007 02:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
elseiverУмом или сердцем?
Между тем, неотвратимо приближаются выборы. А ситуация яснее не становится.
Собственно говоря, я давно уже решил за кого я голосовать не буду. Это правящая партия. Думается, что наличие подавляющего большинства у этой партии в ГД сыграла с ней злую шутку. Часть законов поступали из Правительства недостаточно подготовленными. Попросту говоря – сырыми. Но по указке от партийного руководства были проголосованными. Надеюсь, что за примерами далеко ходить не надо. Наверняка, у всех на слуху пресловутый закон о монетизации.
Все вы видите, во что превратился избирательный закон – задранная планка ставит барьер для прохождения в Думу малых партий, списки возглавляют паровозы, отмена пороги явки избирателей и графы «Против всех» не позволяет выразить свою волю в случае несогласия с кандидатами, отмена мажоритарных округов не позволяет баллотироваться популярным в округе кандидатам, не входящим в политические партии. Запрет критики своих оппонентов при проведении выборной компании. Думается, что правящая партия достаточно постаралась на пути к тому, чтобы максимально облегчить себе прохождение в ГД и превратить предстоящие выборы в фарс.
Не могу не сказать пары слов об автомобильных законах. Низкая проработанность поданных предложений привела к явному несоответствию «наказания и преступления», диспропорции в наказании разных правонарушений. Например, мне абсолютно непонятно, чем руководствовались законотворцы устанавливая штраф за езду без грз в 5 тыс.руб, а за выезд на перекресток на красный свет – 500 руб. Хотя опасность от второго нарушения существенно выше. Мне непонятна логика принятия требования ежемесячного продления временного разрешения, когда проще всего было ввести обязательную сдачу временных разрешений и начала срока лишения с момента их сдачи.
Я достаточно долго жил в Советском Союзе, чтобы не видеть постепенного сползания в клоаку партийного руководства. Если руководитель правящей партии говорит, что это мы построили тысячи километров новых дорог и отремонтировали миллионы километров, то на этом мое уважение к данной партии сползает к отрицательной отметке. За счет партийных взносов они занимались дорогами или за счет государственного бюджета? А если второе, то при чем здесь правящая партия, когда есть правительство? Мне становится физически дурно, когда я узнаЮ, что руководство городской администрации еженедельно вызывается «на ковер» к партийному руководству и отчитывается о проделанной работе. Недалек тот день, когда жены вновь смогут писать жалобы на неверность (пьянство) мужа партийному руководителю и мужья будут получать выговоры за аморальное поведение. Впрочем, не смешно.
Но, пойдем далее. Откровенно говоря, еще пару месяцев назад проблемы выбора перед выборами (сорри за тавтологию) для меня не стояло. Я планировал голосовать за «Справедливую Россию». Не потому, что мне близка её программа (программа, действительно, содержит довольно много интересных пунктов, но я уверен, что выполнять их не будут), не потому, что на меня повлияло обаяние её лидера (скорее, наоборот, - к сожалению, С.Миронов четко поселился у меня на полочке для болтунов, лизоблюдов и прочих непорядочных людей). Просто, планировалось, что в Екабурге эту партию будут представлять люди, которых я искренне уважаю, чья манера ведения дел (и особенно, - результаты) не может не вызывать восхищения. Я имею в виду Евгения Ройзмана. Но случилось так, что С.Миронов в очередной раз сподличал и кинул Ройзмана с компанией. Скажу честно, - я испытал некоторое облегчение, т.к. очень уж мне не хотелось голосовать за эту партию.
Не беда, подумал я, есть старая проверенная партия СПС, за которую я голосовал несколько лет подряд и даже был её членом. Почему бы не проголосовать за неё? Начал знакомиться с её программными документами, со стилем ведения выборной компании, с партийными списками. И моего оптимизма поубавилось. А когда стало известно, что одним из руководителей местного отделения станет присноизвестный Зяблицев, я понял, что это партия не моя.
Что мы имеем в сухом остатке? Моя старая любовь – партия «Яблоко» (я голосовал за Г.Явлинского, когда Яблока еще в помине не было). И вновь зарегистрированная партия «Гражданская сила» с вызывающим уважение методами ведения предвыборной компании Барщевским. Барщевский, между тем, заявил, что у них нет цели пройти в этом году в Думу. А Явлинский, хоть и не делал подобных заявлений, но, думается, что шансов на прохождение не имеет. Но, тем не менее, сердцем я голосовал бы за «Яблоко». Между тем трезвый ум мне говорит нечто иное.
Если «Яблоко не пройдет в Думу, то голоса избирателей, поданных за «Яблоко» пропорционально распределятся между партиями преодолевшими проходной барьер. А раз так, то может быть сразу проголосовать против правящей партии? Т.е. отдать свой голос тем, кто в Думу пройдет точно. Таких партий я вижу от одной до трех.
Наверняка пройдет КПРФ. Но я слишком долго был в КПСС (отчество мое вспомните), слишком хорошо знаю коммунистические методы руководства и, поверьте мне, хрен редьки не слаще. Демократии (в моем понимании) одинаково не будет как при правящей партии, так и при коммунистах. Не поднимается у меня рука голосовать за эту партию.
Большие шансы, что пройдет ЛДПР. Я помню первый приезд Жириновского в Свердловск. Уже тогда он напоминал клоуна. Но не так сильно, как сейчас. Не могу я голосовать за партию, руководство которой выбрало в качестве стиля своего поведения клоунаду.
Небольшие шансы на прохождение сохраняет «Справедливая Россия», несмотря на все скандалы последнего времени, связанные с этой партией. Впрочем, про СР я уже написал выше – я голосовать за эту партию не буду.
Вот и весь выбор. При каком-то удачном раскладе очень призрачные шансы могут появиться у СПС, но про неё я тоже уже высказался.
И что же делать в такой ситуации? Умом я понимаю, что надо голосовать за коммунистов или ЛДПР, а голосовать за них рука не поднимается. Сердце мое предрасположено «Яблоку», но холодный ум подсказывает, что в этом случае мой голос все равно достанутся правящей партии, коммунистам и Жириновскому.
Впрочем, как я понимаю, главная цель сейчас – создать сильную оппозицию правящей партии в ГосДуме. И в тоже время не допустить наличия конституционного большинства одной из партий. Только в этом случае все законопроекты будут проходить действительно строгий отбор, как следует анализироваться и прорабатываться.
Итог моего спитча следующий: если ближе к выборам по результатам социальных опросов популярность «Яблока» превысит 6% - голосую за «Яблоко» В противном случае, наступаю на горло собственной песне и отдаю свой голос коммунистам.
С уважением, Георгий (Вилыч)
Оригинал на форумах e1.ru.
Между тем, неотвратимо приближаются выборы. А ситуация яснее не становится.
Собственно говоря, я давно уже решил за кого я голосовать не буду. Это правящая партия. Думается, что наличие подавляющего большинства у этой партии в ГД сыграла с ней злую шутку. Часть законов поступали из Правительства недостаточно подготовленными. Попросту говоря – сырыми. Но по указке от партийного руководства были проголосованными. Надеюсь, что за примерами далеко ходить не надо. Наверняка, у всех на слуху пресловутый закон о монетизации.
Все вы видите, во что превратился избирательный закон – задранная планка ставит барьер для прохождения в Думу малых партий, списки возглавляют паровозы, отмена пороги явки избирателей и графы «Против всех» не позволяет выразить свою волю в случае несогласия с кандидатами, отмена мажоритарных округов не позволяет баллотироваться популярным в округе кандидатам, не входящим в политические партии. Запрет критики своих оппонентов при проведении выборной компании. Думается, что правящая партия достаточно постаралась на пути к тому, чтобы максимально облегчить себе прохождение в ГД и превратить предстоящие выборы в фарс.
Не могу не сказать пары слов об автомобильных законах. Низкая проработанность поданных предложений привела к явному несоответствию «наказания и преступления», диспропорции в наказании разных правонарушений. Например, мне абсолютно непонятно, чем руководствовались законотворцы устанавливая штраф за езду без грз в 5 тыс.руб, а за выезд на перекресток на красный свет – 500 руб. Хотя опасность от второго нарушения существенно выше. Мне непонятна логика принятия требования ежемесячного продления временного разрешения, когда проще всего было ввести обязательную сдачу временных разрешений и начала срока лишения с момента их сдачи.
Я достаточно долго жил в Советском Союзе, чтобы не видеть постепенного сползания в клоаку партийного руководства. Если руководитель правящей партии говорит, что это мы построили тысячи километров новых дорог и отремонтировали миллионы километров, то на этом мое уважение к данной партии сползает к отрицательной отметке. За счет партийных взносов они занимались дорогами или за счет государственного бюджета? А если второе, то при чем здесь правящая партия, когда есть правительство? Мне становится физически дурно, когда я узнаЮ, что руководство городской администрации еженедельно вызывается «на ковер» к партийному руководству и отчитывается о проделанной работе. Недалек тот день, когда жены вновь смогут писать жалобы на неверность (пьянство) мужа партийному руководителю и мужья будут получать выговоры за аморальное поведение. Впрочем, не смешно.
Но, пойдем далее. Откровенно говоря, еще пару месяцев назад проблемы выбора перед выборами (сорри за тавтологию) для меня не стояло. Я планировал голосовать за «Справедливую Россию». Не потому, что мне близка её программа (программа, действительно, содержит довольно много интересных пунктов, но я уверен, что выполнять их не будут), не потому, что на меня повлияло обаяние её лидера (скорее, наоборот, - к сожалению, С.Миронов четко поселился у меня на полочке для болтунов, лизоблюдов и прочих непорядочных людей). Просто, планировалось, что в Екабурге эту партию будут представлять люди, которых я искренне уважаю, чья манера ведения дел (и особенно, - результаты) не может не вызывать восхищения. Я имею в виду Евгения Ройзмана. Но случилось так, что С.Миронов в очередной раз сподличал и кинул Ройзмана с компанией. Скажу честно, - я испытал некоторое облегчение, т.к. очень уж мне не хотелось голосовать за эту партию.
Не беда, подумал я, есть старая проверенная партия СПС, за которую я голосовал несколько лет подряд и даже был её членом. Почему бы не проголосовать за неё? Начал знакомиться с её программными документами, со стилем ведения выборной компании, с партийными списками. И моего оптимизма поубавилось. А когда стало известно, что одним из руководителей местного отделения станет присноизвестный Зяблицев, я понял, что это партия не моя.
Что мы имеем в сухом остатке? Моя старая любовь – партия «Яблоко» (я голосовал за Г.Явлинского, когда Яблока еще в помине не было). И вновь зарегистрированная партия «Гражданская сила» с вызывающим уважение методами ведения предвыборной компании Барщевским. Барщевский, между тем, заявил, что у них нет цели пройти в этом году в Думу. А Явлинский, хоть и не делал подобных заявлений, но, думается, что шансов на прохождение не имеет. Но, тем не менее, сердцем я голосовал бы за «Яблоко». Между тем трезвый ум мне говорит нечто иное.
Если «Яблоко не пройдет в Думу, то голоса избирателей, поданных за «Яблоко» пропорционально распределятся между партиями преодолевшими проходной барьер. А раз так, то может быть сразу проголосовать против правящей партии? Т.е. отдать свой голос тем, кто в Думу пройдет точно. Таких партий я вижу от одной до трех.
Наверняка пройдет КПРФ. Но я слишком долго был в КПСС (отчество мое вспомните), слишком хорошо знаю коммунистические методы руководства и, поверьте мне, хрен редьки не слаще. Демократии (в моем понимании) одинаково не будет как при правящей партии, так и при коммунистах. Не поднимается у меня рука голосовать за эту партию.
Большие шансы, что пройдет ЛДПР. Я помню первый приезд Жириновского в Свердловск. Уже тогда он напоминал клоуна. Но не так сильно, как сейчас. Не могу я голосовать за партию, руководство которой выбрало в качестве стиля своего поведения клоунаду.
Небольшие шансы на прохождение сохраняет «Справедливая Россия», несмотря на все скандалы последнего времени, связанные с этой партией. Впрочем, про СР я уже написал выше – я голосовать за эту партию не буду.
Вот и весь выбор. При каком-то удачном раскладе очень призрачные шансы могут появиться у СПС, но про неё я тоже уже высказался.
И что же делать в такой ситуации? Умом я понимаю, что надо голосовать за коммунистов или ЛДПР, а голосовать за них рука не поднимается. Сердце мое предрасположено «Яблоку», но холодный ум подсказывает, что в этом случае мой голос все равно достанутся правящей партии, коммунистам и Жириновскому.
Впрочем, как я понимаю, главная цель сейчас – создать сильную оппозицию правящей партии в ГосДуме. И в тоже время не допустить наличия конституционного большинства одной из партий. Только в этом случае все законопроекты будут проходить действительно строгий отбор, как следует анализироваться и прорабатываться.
Итог моего спитча следующий: если ближе к выборам по результатам социальных опросов популярность «Яблока» превысит 6% - голосую за «Яблоко» В противном случае, наступаю на горло собственной песне и отдаю свой голос коммунистам.
С уважением, Георгий (Вилыч)
Оригинал на форумах e1.ru.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-11-20 12:44 pm (UTC)С официального сайта партии:
Общероссийская общественная организация "Коммунистическая партия Российской Федерации" (далее - КПРФ) - общественная организация, созданная на добровольных началах гражданами Российской Федерации, объединившимися на основе общности интересов для реализации программных и уставных целей.
Возникшая по инициативе коммунистов, первичных организаций КПРФ и КПСС, Коммунистическая партия Российской Федерации продолжает дело КПСС и КП РСФСР. Коммунистическая партия Российской Федерации, основываясь на творческом развитии марксизма-ленинизма, имеет своей целью построение социализма - общества социальной справедливости на принципах коллективизма, свободы, равенства, выступает за подлинное народовластие в форме Советов, укрепление федеративного многонационального государства.
Коммунистическая партия Российской Федерации - партия патриотов, интернационалистов, партия дружбы народов. Коммунистическая партия Российской Федерации, отстаивая коммунистические идеалы, защищает интересы рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, всех людей труда. Коммунистическая партия Российской Федерации строит свою работу на основе Программы и Устава.
Тезис "ЕдРо - КПСС" тоже верен.
no subject
Date: 2007-11-20 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 01:14 pm (UTC)В начале 90х, когда КПСС запретили, многие (очень многие), те, кто состоял в КПСС "заради карьеры" позжигали свои партбилеты и немедленно переквалифицировались в пламенных либералов. Остались либо "идейные", либо... да, наверное, больше никто не остался. Более того, эти "идейные" тоже разделились - кто в РКРП, кто еще куда.
Почему же у большинства именно КПРФ ассоциируется со "съездами в колонном зале Дома Союзов" и "пленумами цекакапээсэс"? Прежде всего - с подачи нашего любимого зомбиящика, причем даже не нынешнего, а времен выборов 1996 года ("голосуй или проиграешь" и прочая хуйня). Причем в большинстве своем сей миф чаще всего высказывается зачастую людьми, которое тогда, в 96, были наиболее податливы к прямолинейным пиаркомпаниям тогдашнего разлива.
Вот, собссно, и всё.
А, ну да. С пиаром в самой КПРФ, конечно, тоже не очень. Это, как я уже отмечал, их главный недочет. Зюганов и так-то не очень презентабельно выглядит, а еще если его показывать под таким углом, под каким показывают.....
no subject
Date: 2007-11-20 01:38 pm (UTC)Утверждение, что у КПСС от идеологии ничего не осталось, представляется мне сомнительным. Запрет частной собственности на "средства производства", запрет предпринимательской деятельности, обязанность трудиться, конфронтация с "капиталистическими странами" - это все идеология. То что ее эксплуатировали в своих целях чиновники - факт. Но КПРФ продавливает эту же самую идеологию, только в слегка модернизированном виде.
У меня КПРФ ассоциируется не столько со "съездами в колонном зале Дома Союзов" и "пленумами цекакапээсэс", сколько с совершенно чуждыми мне представлениями об отношениях личности и государства.
no subject
Date: 2007-11-20 01:41 pm (UTC)Помнишь анекдот... ну или притчу - про "так здесь заведено"?
Так вот, может быть это была не идеология, а просто устои, "так в СССР было заведено".
no subject
Date: 2007-11-20 01:45 pm (UTC)Дык проблема в том, что в программе практически все компартий это написано в том или ином виде. И когда они приходят (или их приводят) к власти, то везде "так заводят".
no subject
Date: 2007-11-20 02:15 pm (UTC)Пожалуйста, примеры (помимо России) в студию
no subject
Date: 2007-11-20 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 02:42 pm (UTC)Самому-то не смешно?
no subject
Date: 2007-11-20 02:44 pm (UTC)Почему мне должно быть смешно?
no subject
Date: 2007-11-20 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 03:42 pm (UTC)В прочем, ладно, я давно зарекся спорить с либералами.
no subject
Date: 2007-11-20 02:14 pm (UTC)Это тебе кто сказал?
На данном историческом этапе подобное "продавливание" попросту невозможно. Да и не нужно.
К вопросу об "отношениях личности и государства" на данный момент неприемлимыми для меня представлениями обладает как раз ЕдРо. (Что оно и показывает на практике), а именно: 1. Увеличение расслоения населения по имущественному признаку.
2. Ухудшение образования
3. Отмена социальных гарантий
Всё вышеназванное ведет к социальной напряженности и, в конечном итоге, к взрыву.
То, что это есть прямое следствие либеральной (вернее, псевдолиберальной) идеологии, сейчас долго объяснять.
no subject
Date: 2007-11-20 02:34 pm (UTC)Слово "продавливание" можно заменить словом "продвигает". Смысл идеологии от этого не меняется.
То, что ЕдРо для меня так же неприемлемо, я уже писал. Проблема в том что
уравниловка"социалистический способ хозяйствования" - точно такое же зло. Лучшая гарантия от социальной напряженности - это высокий уровень жизни большинства. При реализации идей коммунизма почему-то всегда получается обратное.no subject
Date: 2007-11-20 02:53 pm (UTC)Безусловно. Только вот при реализации идей либерализма почему-то происходит отделение сверхбогатого меньшинства от остальной части населения. При этом законы действуют таким образом, что богатые становятся еще богаче, а бедные - еще беднее. Почему-то.
no subject
Date: 2007-11-20 03:23 pm (UTC)Только вот при реализации идей либерализма почему-то происходит отделение сверхбогатого меньшинства от остальной части населения.
Был я в некоторых европейских странах. Там тоже есть безработные и даже бомжи. Но уровень жизни среднего европейца почему-то не сравним с уровнем жизни среднего россиянина. Поэтому нет такого большого разрыва как в РФ. Когда ты говоришь про либерализм, ты имеешь в виду либерализм как таковой или только его извращенную ельцинскую форму?
no subject
Date: 2007-11-20 03:39 pm (UTC)А это что, средства производства???
"социальный паразитизм" - это когда человек ничего (повторяю, НИЧЕГО) не делает, но социальными благами пользуется. При чем здесь "владелец фирмы" - я не понял.
И я тоже.
Жжош. Перепутал местами причину и следствие.
no subject
Date: 2007-11-21 06:55 am (UTC)А это что, средства производства???
С точки зрения марксизма, земля - это одно из средств производства. Ты не знал?
"социальный паразитизм" - это когда человек ничего (повторяю, НИЧЕГО) не делает, но социальными благами пользуется. При чем здесь "владелец фирмы" - я не понял.
Опять-таки, с точки зрения марксизма, любые "нетрудовые доходы", в том числе доходы от ренты, участия в АО или ООО и т.д. - это социальный паразитизм, т.к. человек может сидеть и ничего не делать, а ему будут капать деньги.
Я тоже подозреваю, что эта дискуссия бесполезна.
no subject
Date: 2007-11-20 01:04 pm (UTC)