elseiver: (mustang)
[personal profile] elseiver
У моей сестры перед новым годом неприятность случилась - в её зелененький Хундай Гетс въехал КАМАЗ, разбив задний бампер, фару, помяв кузов. Виновность водителя КАМАЗа в ДТП установлена, сестра обратилась в его страховую за возмещением по ОСАГО, но из-за того, что Гетс уже весьма старенький, износ деталей считается по максимуму, 80%, и возмещение от страховой не покрывает и половины стоимости неизбежного восстановительного ремонта.

В связи с этим вопрос знатокам сложившейся практики - возможно ли взыскать разницу между реальной стоимостью восстановительного ремонта и полученным по страховке возмещением с виновника ДТП? Какие решения в таких ситуациях принимают суды в последнее время? Если что, стоимость ремонта менее 120т.р...

Ну и вдогонку вопрос - к кому порекомендуете обратиться за юридической помощью, если это вообще имеет смысл. Дело в Екатеринбурге происходит.

Date: 2013-01-15 06:25 am (UTC)
From: [identity profile] Денис Микшис (from livejournal.com)
Виктор, главное принцип: вред, причиненный подлежит полному возмещению (ст. 15 ГК РФ). Соответственно, если страховка вред не покрывает, в оставшейся части он должен быть возмещен причинителем вреда.

Первая ссылка у меня открывается. Проверь правильность ввода. Если что -
"дело по иску Боднарюка <данные изъяты> к ОАО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за восстановительный ремонт автомобиля неустойки и судебных расходов,

Еще раз - удачи. Если сестра не найдет человека, который будет вести дело или поможет хотя бы составить заявление - пусть напишет. Что-нибудь придумаем.

Д.М.
Edited Date: 2013-01-15 06:28 am (UTC)

November 2016

S M T W T F S
  12345
67 89101112
13 141516171819
20212223242526
27282930   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 25th, 2025 04:54 am
Powered by Dreamwidth Studios