No Taxation Without Representation

[elseiver]

  В уже далеком теперь 2006 году, впервые сойдя с самолета в аэропорту имени Кеннеди, я сразу же поехал в Бруклин, откуда тем же вечером в составе дружной команды "Инк" отправился в Вашингтон. Тогда-то мне ребята и поведали о том, что лозунг времен войны за независимость сохранил актуальность даже спустя два с половиной века: жители округа Колумбия не имеют своего представителя в Сенате США, а в палате представителей их человек не имеет права голоса, и может лишь выстапать по процедурным вопросам. В связи с чем жители Вашингтона чувствуют себя обделенными, обижаются, и протестуют. И их можно понять.
Сегодня половина России находится в похожем положении из-за нечестных выборов. Моего представителя в Думе нет, а если и нашелся бы там человек, которого я посчитал бы достойным представлять мои интересы, то чуровские 146% оставили бы такому депутату только процедурные вопросы: большинство-то у жуликов. Справедливо было бы до тех пор пока выборы не станут честными перестать платить этой власти налоги. Хотя бы как символ. Понятно, что жулики этого даже не заметят, НДФЛ по объему значительно уступает НДПИ и экспортным пошлинам. Но, блин, хотя бы на душе станет чуть-чуть спокойнее - будешь знать, что очередной транш кадырову отправлен не из твоего кармана. Даешь зарплату в конвертах!

Забавно конечно: в Штатах я не гражданин, голосовать не могу, и представителей в парламенте не имею, при этом налоги плачу исправно. И при этом совершенно по этому поводу не переживаю. Страна-то не родная, чего за неё переживать...

Comments

[torrio.livejournal.com]

>Ты предлагаешь не платить деньги никому, потому что боишься, что их у тебя отберут плохие дяди

Это не так. Я предлагаю не платить деньги вполне конкретным плохим дядям, и не потому, что боюсь, что кто-то чего-то отберет, а потому что знаю, что плохие дяди просто и тупо не имеют права эти деньги собирать, и я, в свою очередь, имею право им ничего не платить.

То, на что я указал в предыдущем комментарии - это принципиальное, как мне кажется, различие в восприятии ситуации: моё отношение к "гопникам" предполагает безусловный отказ от каких-либо уступок им, явное сопротивление. Ты же обозначил (окей, вложив в мои уста) позицию как "ха-ха, фиг вам, я сегодня пустой". Чувствуешь разницу?

>ты не даешь их тем, кто их действительно заслуживает.

Извини за оголтелую демшизу, но ты сейчас имел в виду Тимченко или Роттенбергов?:)

[queueman-as.livejournal.com]

Ещё раз. Процесс состоит из двух частей. Налоги теоретически нужны для благих дел, и платить их надо. Олигархи загребают их себе, чего делать не надо. Почему ты хочешь ликвидировать и хорошее и плохое, вместо того, чтобы ликвидировать только плохое? Позицию "фиг вам я сегодня пустой" обозначаешь именно ты. Вместо борьбы с плохими дядями и доставки денег до пенсионеров и больных, ты оставляешь их у себя в кармане :)

Погуглил про Тимченко и Роттенберга, познавательно.