Смотрел запись выступления Леонида Парфенова на митинге в Москве, и подумал "а вот ведь он - кандидат в президенты".
И правда, человек:
1. состоялся,
2. проявил себя как честный, порядочный гражданин,
3. (возможно - главное) не проявляет президентских амбиций,
4. любим народом,
5. не вызывает негативных эмоций
Вот и на dirty люди в том же ключе высказываются. У дураков, как водится, мысли сходятся.
Думается мне, 500 подписей в его поддержку (необходимое услови для регистрации кандидата) в Москве можно собрать минуты за 2 (я сознательно завысил оценку). Основная проблема - самого Парфенова уговорить:)
И правда, человек:
1. состоялся,
2. проявил себя как честный, порядочный гражданин,
3. (возможно - главное) не проявляет президентских амбиций,
4. любим народом,
5. не вызывает негативных эмоций
Вот и на dirty люди в том же ключе высказываются. У дураков, как водится, мысли сходятся.
Думается мне, 500 подписей в его поддержку (необходимое услови для регистрации кандидата) в Москве можно собрать минуты за 2 (я сознательно завысил оценку). Основная проблема - самого Парфенова уговорить:)
no subject
Date: 2011-12-11 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-11 07:02 am (UTC)На счет четкого видения будущего не согласен. Нельзя ни от кого требовать сверхъестественных способностей. Вот знание истории и умение делать выводы - это да, это полезно. И честность с принципиальностью.
no subject
Date: 2011-12-11 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-11 08:03 am (UTC)Президент должен видеть проблемы, стоящие перед страной, должен окружить себя грамотными советниками, и уметь принимать решения основываясь на своих внутренних принципах. Цель - да, должна быть, наверное, но в целом воплощение идей в реальность - это скорее дело бизнеса, чем государства. Государство должно обеспечивать законность и условия для неограниченного обогащения населения. Когда государство начинает "делать будущее" - слишком велика вероятность того, что оно будет делать какое-то не то будущее...
no subject
Date: 2011-12-11 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-11 06:27 pm (UTC)>условия для неограниченного обогащения населения (хотя я с такой формулировкой не согласен)
Я тоже не согласен. Практикую двоемыслие.
>государство должно предпринять определенные шаги
Да, несомненно. Руководствуюясь двумя основными принципами, одним врачебным и одним юридическим:
1. "Не навреди!"
2. верховенство закона, равноправие всех перед законом.
no subject
Date: 2011-12-11 07:51 pm (UTC)насчет верховенства закона, я согласен при условии, что закон имеет смысл ... равноправие -- тоже спорно
no subject
Date: 2011-12-12 02:04 am (UTC)Любопытно. Что-то мне слово "неограниченного" в этой фразе резануло ухо.
Страна, в которой существует прогрессивный подоходный налог, ведь не создаёт таких условий по определению, верно?
А, с другой стороны, умные люди пишут, что, мол, коэффициент Джини растёт по всему миру и это, мол, нездоровое явление...
no subject
Date: 2011-12-12 02:15 am (UTC)А это было специальное провокационное слово. Я на самом деле не знаю, чего хочет народ. В качестве одной из версий рассматриваю, что народ хочет обогощаться. И не вижу причин ему в этом препятствовать.