?!

[elseiver]

Не уверен, что этот персонаж вообще заслуживает упоминания в моём высокоинтеллектуальном и высоконравственном бложике, но, граждане, я действительно чего-то наверное не понимаю. Ведь был же (был?) г-н Немцов вменяемым человеком, с головой на плечах, решения государственного масштаба принимал с оглядкой на реальность. Откуда же сейчас это поведение явного политического клоуна, нах-нах-скоморошество это? Неужели он специально окружил себя людьми, неспособными ему критического слова сказать?
Чем иначе можно объяснить вот этот наХ-наХ манифест и более ранние его высказывания того же толка?

Кстати, вопрос серьезный: чем можно объяснить?

Comments

[bobbik.livejournal.com]

это я без тебя всё прекрасно понимаю. но ты говоришь, типа - что идти и портить бюллетень глупо - всё равно, что голосовать за ЕдРо. а я говорю, что да, глупо, но менее глупо, чем просто сидеть дома - во-первых, существует чисто теоретическая возможность сорвать выборы (понятно, что 40% они не наберут, но если акция прорвётся в быдло-массы - то, может, 10% и наберут, а это уже всё-таки какая-то заявка), во-вторых, испортив бюллетень, ты хотя бы возможность вброса едроголоса за тебя исключаешь, тоже не на 100%, конечно.
не то, чтобы я выступаю за эту акцию, я вообще выступаю за мирную эмиграцию, но, имхо, не так уж она и глупа в условиях, когда нельзя ничего сделать.

[kuth.livejournal.com]

Просто сидеть дома менее глупо уже хотя бы потому что не надо тратить абсолютно впустую лишних усилий. Кстати, с чего бы вдруг ты возможность вброса исключаешь? Выбросить бюллетень с нецензурщиной и положить на его место новый немногим труднее, чем просто положить новый.

Наиболее разумный вариант (после, конечно, эмиграции) это идти и голосовать не за "ЕР". Да хоть бы и за коммунистов или кого там еще. Сложенная из разных кирпичиков система в любом случае будет менее устойчива, чем монолит.

[bobbik.livejournal.com]

Ну, раз тебе так кажется - я ж не против. Четыре года назад я того же мнения придерживалась. Последнее время для меня становится всё яснее и яснее, что никто из них не собирается ничему возражать.

[kuth.livejournal.com]

Надежда на то, что, почувствовав силу, они пересмотрят свою взгляды в любом случае более реальна, чем мечты о том, как нах-наховцы запортят 40% бюллетеней и выборы не состоятся,а мир прозреет.

[bobbik.livejournal.com]

почему ты считаешь, что если голоса распределяться между их дочерними проектами, то они почувствуют силу, а если какое-то значительное число испорченных бюллетеней появится - то нет? (если что, я в последнее тоже не верю - я считаю, что ничего не поможет).

[kuth.livejournal.com]

В смысле? Потому что если, например, "ПД" или "КПРФ" проходит в ГД и набирает достаточное число голосов, то они получают возможность реально влиять на процесс принятия законов или хотя бы использовать официальную трибуну, как это делали большевики в ГД. Кстати, парламентским партиям госфинансирование полагается и в местных выборах им участвовать проще. В общем, разные плюшки, стимулирующие аппетиты и желание достичь большего.

А если будет испорчено - о чудо! - 10% бюллетеней, то кто хоть что-то получит? Ну, да, Немцову будет приятно. И что?

[bobbik.livejournal.com]

не факт, что на местном уровне представители КПРФ или ПД окажутся лучше, чем ЕР. более того, распределение по партиям на местах - та ещё комедия в нашем г-ве.
я считаю, что какие бы то ни было положительные изменения в РФ на данный момент возможны лишь по инициативе "сверху", пока, очевидно (мне очевидно), её нет.

[kuth.livejournal.com]

Не факт, но это все-таки шанс на какие-то перемены. А нарисованный в бюллетене хуй абсолютно бесперспективен.

[bobbik.livejournal.com]

ну, я уже выше отписалась - на мой вкус по перспективности эти подходы аналогичны, а вот по самовыражению НАХ точно выигрывает.

[torrio.livejournal.com]

Возможности вброса нужно блокировать квалифицированными наблюдателями. А голосовать нужно по возможности конструктивно...

[bobbik.livejournal.com]

нужно, не вопрос. только, как ты понимаешь, технологии блокирования квалифицированных наблюдателей тоже не стоят на месте.

ЗЫ: в общем-то это глупый спор. я считаю, что выборы уже пережили благополучно ту стадию, когда к ним можно было относиться серьёзно. сейчас остаётся 2 варианта - либо игнорировать их, либо вот так вот устраивать фарс и шабаш. я первый вариант выбираю, кто-то - второй. мне не за что их осуждать.
почему ты их осуждаешь - понятно, у тебя, видимо, просто запас прочности повыше. ну, посмотрим, насколько тебя хватит.

[torrio.livejournal.com]

Ну, я-то выбираю эмиграцию...

[bobbik.livejournal.com]

ну и молодец, в общем-то.

[rioman.livejournal.com]

Конструктивно - это как? В нынешних условиях...

[icamel.livejournal.com]

Просто все, что меньше 40 процентов увеличивает долю победителя.

Если из 10 избирателей 4 проголосуют за ЕР, остальные -- против, то ЕР получит 4/10=40%, если все то же самое, но трое испортят бюллетени, то ЕР получит уже 4/7=57%.

[bobbik.livejournal.com]

я, кажется, достаточно понятно уже тут объяснила, что мне всё равно, как распределятся голоса между ЕР и её филиалами.

[icamel.livejournal.com]

И напрасно. Чем больше превосходство ЕР, тем больше у филиалов возможностей дурить народ: можно изображать все что угодно и голосовать как угодно -- на результатах не скажется. А вот если у ЕР не будет конституционного, а тем более вообще большинства, то это, кроме репутационного удара непосредственно по ЕР, вынудит филиалы проявиться: говорить они могут что угодно, но голосовать им придется как скажут.

[bobbik.livejournal.com]

и что?

[icamel.livejournal.com]

Будет процесс. Будет медленное, но движение. Это лучше чем застой.

[bobbik.livejournal.com]

не будет. из описанного вами никакого процесса не получится.
ну проголосуют как скажут, объяснят это как-нить. нормально всё будет.

[icamel.livejournal.com]

Здесь нас могла бы рассудить только история.

[bobbik.livejournal.com]

что за бы. возможно, рассудит.