Палата представителей не одобрила план Полсона

[elseiver]

Среди аргументов противников плана "спасения финансовой системы США" одним из наиболее серьезных было возможное переполнение типа Int32, в котором по традиции хранится величина государственного долга Соединенных Штатов.

Comments

[tyoma-cat.livejournal.com]

а Вы разве не знали, что русская Википедия достаточно слабый источник в отличие от английской версии? :)

http://www.federalreserve.gov/pf/pdf/pf_1.pdf (очень большой файл)
The Federal Reserve System is considered to be an independent central bank because its decisions do not have to be ratified by the President or anyone else in the executive branch of government. The System is, however, subject to oversight by the U.S. Congress. The Federal Reserve must work within the framework of the overall objectives of economic and financial policy established by the government; therefore, the description of the System as “independent within the government” is more accurate.

[0-stalker-0.livejournal.com]

Ага, значит "русская Википедия достаточно слабый источник". Я, почему-то, не сомневался, что именно это Вы скажете.
Вот я и предлагаю - идите и поправьте. Слабо?

А насчет пдфки с официального сайта - я их тоже читал (практически только что). Текстуальное совпадение статьи в английской вики и данной пдфки в наличии, да. Только это ничего не меняет.

[torrio.livejournal.com]

Лёша, ты это, без агрессии давай:) Здесь культурные люди собрались.

[0-stalker-0.livejournal.com]

Оно и видно :) тёма_кэт и сержчитырнаццоть жгутъ напалмом. Кулютурно.

[serg14.livejournal.com]

Я же извинился за неуместную фамильярность. Давайте жить дружно?

[0-stalker-0.livejournal.com]

не вижу препятствий :)

[serg14.livejournal.com]

вот и замечательно, а тем временем "империя" подрасла на 6% :-)

[0-stalker-0.livejournal.com]

да флаг им в руки.

[tyoma-cat.livejournal.com]

я не пользуюсь практически русской Википедией, потому не считаю нужным тратить время и силы на ее улучшение.
а английскую поддерживают на уровне и без меня :)

любая энциклопедия в отличие от специализированных профессиональных источников должна давать максимально точные формулировки, исходя из основополагающих документов. именно это и предоставляет английская Википедия (в отличие от русской)

писать реферат (не говоря уж о научной статье), отталкиваясь только от энциклопедии, нельзя. потому если мы хотим разобраться в предмете глубоко, надо идти дальше...

однако на текущий момент у меня складывается представление, что ФРС скрывает детали своей деятельности, границы своих полномочий и т.д.