Sep. 26th, 2007
Я считаю, что нужно законодательно запретить давать права на управление автотранспортом ИДИОТАМ.
Нет, ну серьезно, сегодня передо мной, на моих глазах, творился такой цирк, что я просто был шокирован. И ведь не расскажешь, что конкретно было... Просто тупость и заторможенность сверх всякой меры.
Во избежание обвинений в расизме и великомужском шовинизме: оба водилы были мужескаго полу.
Нет, ну серьезно, сегодня передо мной, на моих глазах, творился такой цирк, что я просто был шокирован. И ведь не расскажешь, что конкретно было... Просто тупость и заторможенность сверх всякой меры.
Во избежание обвинений в расизме и великомужском шовинизме: оба водилы были мужескаго полу.
Я считаю, что нужно законодательно запретить давать права на управление автотранспортом ИДИОТАМ.
Нет, ну серьезно, сегодня передо мной, на моих глазах, творился такой цирк, что я просто был шокирован. И ведь не расскажешь, что конкретно было... Просто тупость и заторможенность сверх всякой меры.
Во избежание обвинений в расизме и великомужском шовинизме: оба водилы были мужескаго полу.
Нет, ну серьезно, сегодня передо мной, на моих глазах, творился такой цирк, что я просто был шокирован. И ведь не расскажешь, что конкретно было... Просто тупость и заторможенность сверх всякой меры.
Во избежание обвинений в расизме и великомужском шовинизме: оба водилы были мужескаго полу.
Точнее, на этот раз про его предшественника, фильм "12 Angry Men". Посмотрел его, впечатлился.
На полноценный сравнительный анализ меня, я боюсь, не хватит, но пару мыслей всё-тки выскажу.
1. В американском фильме во главе угла, всё-таки, сюжет. Он сам по себе интересный и захватывающий.
2. Кумулятивный эффект, протолкнувший фильм в топ-IMDB вызван умелой манипуляцией режиссера, сумевшего развить драматизм и напряжение в фильме довольно быстро - за первые 20 минут, и державшего этот накал в течение оставшегося часа.
3. В михалковской версии (будем пока называть этот фильм "версией", хотя это и неподходящее определение) всё это тоже есть, но центральной ценностью является актерская игра. С этим можно спорить, но даже Генри Фонда не показывает того класса, который демонстрируют наши актёры. Всё-таки, театральная школа даёт о себе знать.
4. Фильм "12" "добивает" зрителя несколько раз - за счет чередования комических сцен и восстановления напряжения в драматических сценах. Можно называть это грязным приемом, но он действует:)
5. "Штучки". Да, на них можно закрыть глаза. Ну такой уж он человек, что тут поделаешь...
На полноценный сравнительный анализ меня, я боюсь, не хватит, но пару мыслей всё-тки выскажу.
1. В американском фильме во главе угла, всё-таки, сюжет. Он сам по себе интересный и захватывающий.
2. Кумулятивный эффект, протолкнувший фильм в топ-IMDB вызван умелой манипуляцией режиссера, сумевшего развить драматизм и напряжение в фильме довольно быстро - за первые 20 минут, и державшего этот накал в течение оставшегося часа.
3. В михалковской версии (будем пока называть этот фильм "версией", хотя это и неподходящее определение) всё это тоже есть, но центральной ценностью является актерская игра. С этим можно спорить, но даже Генри Фонда не показывает того класса, который демонстрируют наши актёры. Всё-таки, театральная школа даёт о себе знать.
4. Фильм "12" "добивает" зрителя несколько раз - за счет чередования комических сцен и восстановления напряжения в драматических сценах. Можно называть это грязным приемом, но он действует:)
5. "Штучки". Да, на них можно закрыть глаза. Ну такой уж он человек, что тут поделаешь...
Точнее, на этот раз про его предшественника, фильм "12 Angry Men". Посмотрел его, впечатлился.
На полноценный сравнительный анализ меня, я боюсь, не хватит, но пару мыслей всё-тки выскажу.
1. В американском фильме во главе угла, всё-таки, сюжет. Он сам по себе интересный и захватывающий.
2. Кумулятивный эффект, протолкнувший фильм в топ-IMDB вызван умелой манипуляцией режиссера, сумевшего развить драматизм и напряжение в фильме довольно быстро - за первые 20 минут, и державшего этот накал в течение оставшегося часа.
3. В михалковской версии (будем пока называть этот фильм "версией", хотя это и неподходящее определение) всё это тоже есть, но центральной ценностью является актерская игра. С этим можно спорить, но даже Генри Фонда не показывает того класса, который демонстрируют наши актёры. Всё-таки, театральная школа даёт о себе знать.
4. Фильм "12" "добивает" зрителя несколько раз - за счет чередования комических сцен и восстановления напряжения в драматических сценах. Можно называть это грязным приемом, но он действует:)
5. "Штучки". Да, на них можно закрыть глаза. Ну такой уж он человек, что тут поделаешь...
На полноценный сравнительный анализ меня, я боюсь, не хватит, но пару мыслей всё-тки выскажу.
1. В американском фильме во главе угла, всё-таки, сюжет. Он сам по себе интересный и захватывающий.
2. Кумулятивный эффект, протолкнувший фильм в топ-IMDB вызван умелой манипуляцией режиссера, сумевшего развить драматизм и напряжение в фильме довольно быстро - за первые 20 минут, и державшего этот накал в течение оставшегося часа.
3. В михалковской версии (будем пока называть этот фильм "версией", хотя это и неподходящее определение) всё это тоже есть, но центральной ценностью является актерская игра. С этим можно спорить, но даже Генри Фонда не показывает того класса, который демонстрируют наши актёры. Всё-таки, театральная школа даёт о себе знать.
4. Фильм "12" "добивает" зрителя несколько раз - за счет чередования комических сцен и восстановления напряжения в драматических сценах. Можно называть это грязным приемом, но он действует:)
5. "Штучки". Да, на них можно закрыть глаза. Ну такой уж он человек, что тут поделаешь...