Чемпионат США по ЧГК 2015

[elseiver]

В прошлые выходные в городе Дублин, штат Калифорния прошёл 20-й по счёту Чемпионат США по игре "Что Где Когда", посвященный памяти В.А.Колмановского.

Мы участвовали нашей уральско-армянской сборной, командой "Кузинатра" (Сиэтл - Бирмингем - Сан-Франциско). Как всегда было весело, слегка пьяняще, умеренно вкусно и очень познавательно.
Вот да. Знаете, какой Юра Корчемкин интересный рассказчик? Просто офигенный, если хотите знать моё мнение. И вот его, душу нашей компании жестоко обидели в и без того нервном третьем туре. Мальчег-ласточок не принял у него три (!) ответа из 15 из-за того, что Юра не успел (по мнению мальчика) дописать их в отведенные 10 секунд. Натурально, начинается отсчёт, Юра начинает писать, пишет, заканчивает секунды на две позже, мальчик в это время стоит у стола, смотрит, как Юра пишет, но ответ не берёт. "Нет", говорит. И так три раза. Лично меня это высадило вхлам, стало как-то противно - как будто у нас соревнование не кто умнее, а кто быстрее пишет. Что испытывал Юра - не берусь представить. Было видно, что он нервничает, но насколько сильно - сложно судить.
Подхожу после тура к ведущей мероприятия и прошу прояснить позицию и как-то повлиять. Дети явно не понимают, в чем суть игры, руководствуются приказами, которые тоже трактуют в меру своего понимания. Из трёх ласточков так себя ведёт только один, наш. Ведущая дежурно улыбается, выслушивает, а потом выдает буквально следующее: ну, в следующий раз привозите своих ласточек. Если честно, у меня челюсть отвисла. Игровой взнос $240 с команды, и она предлагает мне привозить своих помощников ведущих? Я в ахуе от такого, дорогие коллеги.

Ну, в общем, в такой нервной обстановке мы слили 3-й тур почти всем командам, лишились первого места и только чудом после 4-го тура не потеряли второе. В итоге да, второй год подряд серебряные медали ЧСША по ЧГК. Типа молодцы. Победили "Тормоза". Тоже молодцы.

Брейн-ринг мы слили вчистую, 4-0 в первом же бою, и вылетели из дальнешего розыгрыша.

Еще была "Своя Игра", в которую я, в кои то веки вспомнив былое, как конунг Теоден, взявший в руки меч после долгого сидения на пыльном троне, как-то даже успешно поиграл. В тяжелой борьбе, но особо не напрягаясь дошёл до финала. И, в общем, мне бы этот финал и выиграть бы, но где-то ближе к концу возникла спорная ситуация, в которой ведущий принял решение, с которым я до сих пор не согласен. На тот момент я довольно крепко лидировал, но не согласный с [произволом] ведущего хотел отказаться от дальнейшей игры. Возможно, так и следовало сделать (и я, собственно, отложил кнопку), но вскоре на какой-то очень простой вопрос соперники решили не отвечать, я дождался последней секунды и всё же ответил. Проявил слабость, в общем. Не следовало - нервы на тот момент были уже ни к черту, думал я о том, как несправедлива жизнь, и как сложно в этом мире человеку с такой тонкой душевной организацией, как у меня:) Закончилось всё тем, чем закончилось, второе место мне всё-таки оставили. Как я уже писал в фейсбуке, радует то, что чемпионский титул остался в семье, его завоевал наш капитан, Юра elder_george. Обычно "Свояк" выигрывает или он, или Маша undamaris, но в этот раз у Маши что-то не заладилось.

Вот такие дела. Съездили корошо. Всем желаю больших знаний и поменьше печали.




Фотографии нагло украдены у Георгия Яковлева: ссылка на фликр. Там еще много интересного. Большое спасибо Георгию!

Comments

[vgramagin.livejournal.com]

Вить, ну а какие у тебя претензии? Мы тоже два вопроса на 61 секунде взяли, если бы мы на три-четыре секунды задержались, то у нас было бы на два больше. Правила на то и правила, чтобы у всех одинаково было.

[livejournal.livejournal.com]

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries of the Ural region in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[torrio.livejournal.com]

Все мои претензии изложены. Тут дело не в 61-й секунде (все три ответа Юра начинал писать ДО конца отсчёта, все три ответа были неправильные - слава богу!). Правила были неодинаковые для всех, остальные ласточки трактовали их иначе.

[vgramagin.livejournal.com]

Какая разница когда он начал их писать? В правилах ясно написано, что к концу отчета рука с ответом должна быть поднята.

[vgramagin.livejournal.com]

Единственное, что мальчик неправильно сделал - по регламенту ответ надо забрать и положить в стопку неправильных.

[sciuro.livejournal.com]

Да вообще какая разница, если ответы были неправильные? А вот есть разница, да.

Нехорошо, когда такие вещи ведущие не отслеживают. Если уж следовать букве и духу правил, то после первого такого инцидента ведущим следовало напомнить ВСЕМ ласточкам, как работает отсчет. Тогда никому не было бы обидно.
И уж конечно "привозите своих ласточек" не стоило говорить.
А кто вел у вас?

[vgramagin.livejournal.com]

Ну так и сказали перед началом третьего тура - громко и на весь зал, что после слова НОЛЬ ласточки забирать ответы не должны. Кстати, первыми не забрали именно у нас. И я в этом никакой проблемы не вижу.

Вела Ленка

[torrio.livejournal.com]

Вот это, кстати, нас бы больше устроило. Во-первых, жюри проще, во-вторых, нас бы вид этих бумажек не деморализировал.

[anatolle.livejournal.com]

Нервная у вас там обстановка!

[torrio.livejournal.com]

Это я нервный, мною движут многочисленные комплексы неполноценности и я везде вижу заговор. Типичный россиянин, чо.

[queueman-as.livejournal.com]

А что за решение ведущего было в "Свояке"?

[muxhax.livejournal.com]

Это Обама всё. И там тебя достал!:-/

[vgramagin.livejournal.com]

Тема "Претенденты на Оскар-2015", вопрос за 40, по-моему. "В ответе имя и фамилия. Ее книга легла в основу фильма (название не помню, про Хокинга)". Отвечает Юра - "Жена Хокинга", понимает, что имени не помнит, говорит, чтобы ставили минус. Витя подбирает и отвечает "Жена Стивена Хокинга". Формально условие удовлетворено, но тоже минус, так как ответ по сути неправилен, так как жены у Хокинга сейчас нет, а в прошлом было две. Дима сразу сказал, что ответ "первая жена Стивена Хокинга" он бы засчитал.

[vgramagin.livejournal.com]

А что вам мешало мусор со стола выбросить? :)

[rioman.livejournal.com]

Молодец, Витя, быстро сориентировался :)

[torrio.livejournal.com]

>Дима сразу сказал, что ответ "первая жена Стивена Хокинга" он бы засчитал.

Вот этого вроде бы не было.

[torrio.livejournal.com]

Во время тура? На пол?

[vgramagin.livejournal.com]

Точно было, но ты уже залез в бутылку и оттуда плохо слышал

[vgramagin.livejournal.com]

Можно в карман убрать, можно в стакан кинуть, могли в урну отнести в перерыве между вопросами - от вас в пяти шагах стояла. Ну и на пол можно, да :)

[icamel.livejournal.com]

Даже в Америке нельзя скрыться от Обамы? Как страшно жить.

[torrio.livejournal.com]

В любом случае этот вариант в регламенте описан и предполагает произнесение слова "уточните".

[vgramagin.livejournal.com]

Уточните целиком по выбору ведущего. Я вообще не понимаю чего ты нажал на кнопку, когда очевидно было, что в ответе имя и фамилия этой женщины :)

[torrio.livejournal.com]

Нет.

[vgramagin.livejournal.com]

Что нет?

[torrio.livejournal.com]

Ой всё

[torrio.livejournal.com]

Только что ты говорил, что ответ "первая жена Стивена Хокинга" мог быть зачтён. Ты уж определись, зачитываем описательные ответы или нет. Нельзя сидеть сразу на двух стульях, ЕТПОЧЯ.

[vgramagin.livejournal.com]

Опять-таки, на усмотрение ведущего. Дима сказал, что зачел бы. Я бы, если бы вел, точно нет. В любом случае, твой ответ был по неверен и по форме, и по сути. Я понимаю, что обидно проигрывать 10 очков в финале - но тут ты сам себе Буратино, если честно.

[queueman-as.livejournal.com]

Засчитывать "первая жена Стивена Хокинга" было бы тоже неправильно. Ну а "жена Стивена Хокинга" - это конечно минус без разговоров, удивительно, что тут какая-то прямо дискуссия.

[torrio.livejournal.com]

Это был вопрос за "30", а не за "50", хотя у тебя, конечно, может быть собственное мнение о критериях судейства и, вероятно, опыт в этом деле:)

[torrio.livejournal.com]

Ну вот если зачел бы (после игры он мне это и сам сказал), то "уточните". А если не зачел бы, то зачем об этом говорить?

[necroleek.livejournal.com]

Я два правильных ответа в четвертом туре, которые у нас появились секунд за 5 до конца отсчета, даже не стал записывать, потому что понимал, что мне не хватит этих пары секунд.

[konek-gorbunok.livejournal.com]

Витя, я человек неиграющий, в этом есть минус (дилетанство), но есть и плюс (свежий взгляд и в чгк-срачах не участвовал со времен Анатбела). Попробую тебя помирить с этим незачетом. :)

Ты что вообще пытался сделать? По руски это называется спиздить вопрос. :) Очень цинично спиздить. На формальном определении, не ответив то, что просили, и воспользовавшись несовершенной формулировкой. Как программист ты, скорее всего, прав. А как человек? :)

Ну и (для поднятия настроения, надеюсь) лови цитату:
"Он всегда в каком-нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо, и его не заботит, что он поставил себя вне закона тем, что всегда следует больше его духу, чем букве."

[torrio.livejournal.com]

Хе-хе:) Ну я, собственно, и не спорю, что хотел воспользоваться несовершенством формулировки. Такой шанс судьба дает один раз в жизни, я не мог его упустить! Иначе - скучно, иначе - зачем жить?:)

[torrio.livejournal.com]

Обидно должно быть! Особенно в третьем туре:(

[vgramagin.livejournal.com]

надо писать сокращенно было

[necroleek.livejournal.com]

В треьем было обидно, что несколько раз не хватало нескольких секунд 10-15 (по ощущениям) на докрутку

[konek-gorbunok.livejournal.com]

Ну вот ты и оказался в роли супермегакрутого агента ЦРУ Джона Кайфа, к которому применили прием "рессора от трактора Беларусь" :) Вопрос украсть не дали и заодно узнал много нового об этой жизни. :) Так что придется тебе строить дом, сажать дерево и растить сына - все как у людей. :)

[sciuro.livejournal.com]

Тогда все честно, хоть и досадно (мне эта досада тоже знакома, увы)