elseiver: (zayka blueher)
Пару недель пытался надуть друзей очередной своей мистификацией о том, что "согласно исследованиям британских учёных 20% мужчин являются отцами 80% детей". Кто-то повелся, кто-то усомнился.

Сегодня на реддите наткнулся:
"Only 40% of all men that have ever existed have ever reproduced, while 80% of women have reproduced (based on genetic studies)."

Не знаю, насколько этому факту можно верить, но, похоже, исторически моё предположение о 20/80 может быть очень близким к истине. В современном мире, наверное, всё не так.

РАН

Jul. 10th, 2013 08:44 am
elseiver: (Default)
Ребята, а расскажите вкратце, чем РАН занимается? Есть какие-нибудь впечатляющие результаты или решения серьезных проблем за последние 20 лет, которые можно поставить в заслугу институтам, входящим в структуру Академии Наук?

А то митинг собираются провести "в защиту РАН", так хочется понять - а что, собственно, предполагается защищать.
elseiver: (ah)
Второй день подряд провожу на CSEDays Theory, из-за чего у меня развилась повышенная чувствительность к математической лаже.
На обеде принялся читать новости на [1], где, в частности, встретил такую цитату: "В пределах этих рамок регионы устанавливают свои тарифы. Разумеется, их рост не должен быть больше среднероссийского."

Т.е. для любого х из х1 .. хn верно, что х <= AVG(xi), из чего с необходимостью следует, что х = AVG(xi), а значит повышение тарифов во всех регионах должно быть строго одинаковое, что противоречит принципам регионального самоуправления и суверенитета входящих в состав РФ республик [2].

Шах и мат, журналисты!

References
1. Новости сайта е1.ру, http://www.e1.ru/news/spool/news_id-390733.html
2. На самом деле нет.
elseiver: (Default)
Каждый год, 9 мая (иногда - 10го) мы с моим другом Борисом Рубинштейном созваниваемся по Скайпу и поздравляем друг друга с праздником, опрокидывая пару рюмочек перед веб-камерой.
Этот год не стал исключением. Обычно за год накапливаются многочисленные темы для разговоров, и мы болтаем часа по два. В этом году я проснулся поздно, поэтому разговор пришлось сократить. Тем не менее, мы коснулись некоторых интересных тем, и почерпнутой из разговора информацией я хочу поделиться.

Вводная. Борис - бывший "наш", из ИФМ УрО РАН, уже давно в Штатах, занимается математическим обеспечением биологических исследований в одном частном исследовательском институте. В частности, институт занимается проблемами борьбы с раком, проблемами старения и т.п. Очень круто, в общем. Если бы у меня был выбор, чем заниматься в жизни, я бы, наверное, хотел работать над такими темами. Но мой поезд ушёл.

Сегодня Борис поведал мне, что у клеток живых организмов существует предел количества делений. Т.е. одна и та же клетка может поделиться 20-25 раз, после чего умирает. Т.е. внутри клетки есть какой-то счётчик, который в некоторый момент говорит что всё, аллес капут. При этом выясняется вот какой интересный момент: клетка, вообще говоря, делится на две. До сегодняшнего дня я полагал, что эти две клетки более-менее одинаковы, равноправны и идентичны. Оказывается, нет. Одна из этих клеток (исходная) сохраняет свой "счетчик" количества делений, а у второй этот счётчик, вообще говоря, обнуляется.

Выяснилось, что такое различие может быть объяснено различным химическим составом этих двух клеток. В исходной клетке присутствуют некоторые белки, отсутствующие в отделившейся. И только на последних циклах деления (20+) исходная клетка передает отделившейся часть этих белков (вероятно потому, что сама этими белками уже переполняется). Исследователи резонно предположили, что эти белки, "шлак", и являются своеобразным счётчиком. Как только счётчик этот переполняется, клетка перестает делиться и гибнет.

Тут же возникают две идеи:
1. А что если модифицировать клетку таким образом, чтобы она научилась эти шлаковые белки перерабатывать, разлагать на исходные компоненты? Не решит ли это проблему старения клетки (и, возможно, проблему старения как таковую)?
2. Не являются ли эти шлаковые белки носителями информации, удалив которую мы, в случае высших существ, уничтожим какую-то часть памяти?
Вторая мысль - наивная - принадлежит мне. Первая - серьезная - является предметом исследований, о которых мы, возможно, в скором времени услышим.
elseiver: (zayka blueher)
Сон мне был сегодня. По сюжету сна я оказался кем-то вроде Гарри Поттера. Ходил с волшебной палочкой, кастовал заклинания, и вроде как получалось даже лучше, чем у всех прочих.
И вот, по сюжету сна, мы с другом прогуливаемся вечером, оказываемся в плохом районе, в подворотне, и подходят двое грозного вида с понятными намерениями. Ну, я конечно, палочку достаю, всякие экспектопатронумы кастую, палочка светится ровным огнём, но бандиты на этот фонарик внимания не обращают (у них тоже палочки, они люди опытные) и ухмыляются. Мне становится обидно, и я скручиваю их голыми руками, применив тупую физическую силу. Скручиваю и связываю кожаным ремнём.

На следующее утро, я иду по коридору Института магии и механики, и встречаю своего преподавателя, Алексея Станиславовича Лахтина. Высокого, крепкого, с морозным румянцем. И спрашиваю его - как же так, почему мы не готовы оказались к вызовам подворотни? И смог бы он сам, если что, с проблемой справиться? Он отвечает - нет, ты понимаешь, программа обучения на 6 лет устарела, многое не разрешают читать студентам, и вообще курс выхолощен. А ему самому обеты запрещают использовать "взрослую магию".

Ну и в качестве вишенки на этих взбитых сливках, эпизод сна после победы над бандитами. Вообще, в сказках за всякий героический поступок полагается или награда или расплата. Так и тут, стоило победить злоумышленников, как в той же подворотне появилась несвежего вида проститутка, и, задрав юбки, предложила вознаградить меня прямо там. Я сказал, что спасибо, не интересуюсь, но вот эти два связанных джентльмена с удовольствием ей помогут.
Означает ли эта метафора, что в реальной жизни я бы отказался от ордена из рук Путина? Вот в чем вопрос...
elseiver: (Default)
Разочаровался в "остепененных" математиках, которые, как поинтер на дичь встали в стойку, увидев "статистические исследования результатов голосования 4 декабря". У всех как у одного проснулся гипертрофированый снобизм, по-видимому заменяющий гражданскую позицию, и этот снобизм повелел им сказать "FFFUUUUUUUuuu", добавить, что гипотеза о нормальности распределения ничем не обоснована, перечислить с десяток известных распределений с heavy tails и добить невежд информацией, что "гауссы суммируются".
Ни в одном из таких высокоученых откликов не встречал объяснений пиков на 50%, 55%, 60%, 65% и т.д. Ну, кроме пресловутого суммирования.
Ну и, конечно, мой любимый аргумент - "о чем после этого можно говорить?".

Тьфу.
elseiver: (Default)
Разочаровался в "остепененных" математиках, которые, как поинтер на дичь встали в стойку, увидев "статистические исследования результатов голосования 4 декабря". У всех как у одного проснулся гипертрофированый снобизм, по-видимому заменяющий гражданскую позицию, и этот снобизм повелел им сказать "FFFUUUUUUUuuu", добавить, что гипотеза о нормальности распределения ничем не обоснована, перечислить с десяток известных распределений с heavy tails и добить невежд информацией, что "гауссы суммируются".
Ни в одном из таких высокоученых откликов не встречал объяснений пиков на 50%, 55%, 60%, 65% и т.д. Ну, кроме пресловутого суммирования.
Ну и, конечно, мой любимый аргумент - "о чем после этого можно говорить?".

Тьфу.
elseiver: (zayka blueher)
Теория деградации - теория реальных дел! С опорой на народ, с опорой на факты!

Обращаюсь ко всем прогрессивным и консолидирующим силам общества, в первую очередь к партии "Единая Россия", "ОНФ" и РПЦ с просьбой оказать содействие в пропаганде теории исчезновения видов. Единая теория для Единой России! Синтез высокой науки и православных исторических традиций! Вместе победим! Не нужно раскачивать пальму!
elseiver: (zayka blueher)
Теория деградации - теория реальных дел! С опорой на народ, с опорой на факты!

Обращаюсь ко всем прогрессивным и консолидирующим силам общества, в первую очередь к партии "Единая Россия", "ОНФ" и РПЦ с просьбой оказать содействие в пропаганде теории исчезновения видов. Единая теория для Единой России! Синтез высокой науки и православных исторических традиций! Вместе победим! Не нужно раскачивать пальму!
elseiver: (zayka blueher)
Как я уже писал ранее, в моей теории деградации видов открытым остается вопрос о том, откуда же всё многообразие видов взялось изначально.
Я немного поразмышлял (гению моего уровня размышлять МНОГО нет нужды, достаточно немного подумать, как правило), и решил вновь опереться на ФАКТЫ. Факты у нас таковы, что изначально Земля вообще вся была покрыта водой, да и сейчас суша составляет всего 1/6 от земной поверхности. Отсюда и очевидный ответ на основной открытый вопрос теории: разнообразные многочисленные виды ЗАВЕЛИСЬ ОТ СЫРОСТИ!

Всё было так просто, что просто слов нет. Иногда, дорогие мои коллеги-ученые, достаточно всего лишь открыть глаза.

Не согласны с какими-то из моих рассуждений? Я готов к конструктивной дискуссии, но только прошу - аргументируйте! Дискуссия на уровне оценочных суждений не подкрепленных фактами (а моя теория целиком основывается на фактах!) мне не интересна.
elseiver: (zayka blueher)
Как я уже писал ранее, в моей теории деградации видов открытым остается вопрос о том, откуда же всё многообразие видов взялось изначально.
Я немного поразмышлял (гению моего уровня размышлять МНОГО нет нужды, достаточно немного подумать, как правило), и решил вновь опереться на ФАКТЫ. Факты у нас таковы, что изначально Земля вообще вся была покрыта водой, да и сейчас суша составляет всего 1/6 от земной поверхности. Отсюда и очевидный ответ на основной открытый вопрос теории: разнообразные многочисленные виды ЗАВЕЛИСЬ ОТ СЫРОСТИ!

Всё было так просто, что просто слов нет. Иногда, дорогие мои коллеги-ученые, достаточно всего лишь открыть глаза.

Не согласны с какими-то из моих рассуждений? Я готов к конструктивной дискуссии, но только прошу - аргументируйте! Дискуссия на уровне оценочных суждений не подкрепленных фактами (а моя теория целиком основывается на фактах!) мне не интересна.
elseiver: (zayka blueher)
Разработал вчера масштабную теорию деградации (деволюции), хоронящую и не оставляющую камня на камне от теории эволюции.
Суть такая: за достоверный факт принимается ежегодное исчезновение десятков тысяч ВИДОВ растений, животных и прочих организмов. Это факт, подтверждённый учеными. Виды исчезают. Исчезли неандертальцы, саблезубые тигры, епщерные медведи, мамонты и динозавры (все). Если бы теория эволюции была верна, разве они бы вымерли? Нет, они бы усовершенствовались до усрачки и стали бы гладкими и шелковистыми, жили бы и сейчас. Но нет, вымерли. Теория эволюции не дает ответа на вопрос - "какого хрена?".

Ответ даёт моя новая теория. Постулат её такой: виды с течением времени деградируют, генотип ухудшается под воздействием различных мутагенных факторов (солнечная радиация, химические факторы, загрязнение и т.п.). В какой-то момент генотип популяции в совокупности ухудшается настолько, что вид перестает быть способным к конкуренции за право выживания, со всеми последствиями. Основное последствие - вымирание. Выживание такого вида возможно только в неволе, в зоопарках. В природе же таким зверушкам приходит конец (и это подтверждается фактами!).

Открытым остается вопрос о том, откуда изначально взялось всё то многообразие видов. Науке еще предстоит это выяснить! Еще не одна докторская будет защищена, и не одна нобелевка получена! Дерзайте, молодые. Я своё дело сделал:)
elseiver: (zayka blueher)
Разработал вчера масштабную теорию деградации (деволюции), хоронящую и не оставляющую камня на камне от теории эволюции.
Суть такая: за достоверный факт принимается ежегодное исчезновение десятков тысяч ВИДОВ растений, животных и прочих организмов. Это факт, подтверждённый учеными. Виды исчезают. Исчезли неандертальцы, саблезубые тигры, епщерные медведи, мамонты и динозавры (все). Если бы теория эволюции была верна, разве они бы вымерли? Нет, они бы усовершенствовались до усрачки и стали бы гладкими и шелковистыми, жили бы и сейчас. Но нет, вымерли. Теория эволюции не дает ответа на вопрос - "какого хрена?".

Ответ даёт моя новая теория. Постулат её такой: виды с течением времени деградируют, генотип ухудшается под воздействием различных мутагенных факторов (солнечная радиация, химические факторы, загрязнение и т.п.). В какой-то момент генотип популяции в совокупности ухудшается настолько, что вид перестает быть способным к конкуренции за право выживания, со всеми последствиями. Основное последствие - вымирание. Выживание такого вида возможно только в неволе, в зоопарках. В природе же таким зверушкам приходит конец (и это подтверждается фактами!).

Открытым остается вопрос о том, откуда изначально взялось всё то многообразие видов. Науке еще предстоит это выяснить! Еще не одна докторская будет защищена, и не одна нобелевка получена! Дерзайте, молодые. Я своё дело сделал:)
elseiver: (I do IT)
Очень интересный рассказ о том, что происходит с веществом в экстремальных условиях.

Жаль, что ответ на вопрос "а что будет, если потом вещество охладить/убрать давление?" был не очень подробный. Сдается мне, там много нюансов... И чому я в физику не пошел?:(
elseiver: (I do IT)
Очень интересный рассказ о том, что происходит с веществом в экстремальных условиях.

Жаль, что ответ на вопрос "а что будет, если потом вещество охладить/убрать давление?" был не очень подробный. Сдается мне, там много нюансов... И чому я в физику не пошел?:(
elseiver: (mask)
Придумал новое слово для краткого выражения бушующих эмоций: "АХТЫЖЬЁ". Употребляется с восклицательным знаком на конце.
elseiver: (mask)
Придумал новое слово для краткого выражения бушующих эмоций: "АХТЫЖЬЁ". Употребляется с восклицательным знаком на конце.
elseiver: (Default)
"Это еще до Дарвина было, еще при доэволюционном режиме..."
elseiver: (Default)
"Это еще до Дарвина было, еще при доэволюционном режиме..."
elseiver: (Default)
Вчера вчером заехал на мойку, помыть машину.
Помыли мне её, выезжаю с мойки, лобовое и заднее стекла дворниками обмахнул, поехал домой. Машина покрыта каплями воды. Пока доехал до дому, вода замерзла (на улице -7 С), превратилась в капли. Средний диаметр ледяной капли - 6-7 мм, высота над уровнем капота - 1-2 мм. Утром прихожу - льда на машине нет вообще. Куда что подевалось? Испарилось? А почему тогда снег не испаряется с машины, может неделю пролежать и никуда не деться.

Сразу скажу, машина остывает быстро, автозавода нет.

November 2016

S M T W T F S
  12345
67 89101112
13 141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 10:37 am
Powered by Dreamwidth Studios